Нередко к результатам опросов лидеров общественного мнения и экспертов, или белорусской элиты, которые периодически публикуются, многие относятся с пренебрежением как в демократической среде («свое мнение мы и так знаем, а номенклатура ничего не решает!»), так и в официозной («это всего лишь мнение «самонареченной псевдоэлиты», не играющей никакой роли в общественной жизни!»). Подобная самонадеянность, на наш взгляд, только усиливает отрыв и тех и других от реальной действительности, а, следовательно, снижает и без того небольшие шансы влиять на общественно-политический процесс. Во всех странах профессионально выполненным опросам элиты уделяется не меньше внимания, чем опросам общественного мнения – ведь по мнению элиты можно судить, в каком направлении этот процесс может развиваться в будущем.
Первый и самый важный критерий оценки элиты как фактора общественной жизни – уровень ее знаний, информированности, который помогает ей лучше ориентироваться в общественно-политическом контексте. В белорусских условиях наличие высшего образования (все респонденты имеют высшее образование) и включенность в систему контролируемых государством источников информации, с этой точки зрения, почти ни о чем не говорит, поскольку такое знание и такая информация не намного отличаются от того, что доступно массовому электорату. Нужные для самостоятельной политической ориентации знания в этих условиях можно получать только из альтернативных источников информации. Насколько опрошенная элита отличается от населения в целом, показывают данные табл. 1-2).
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «В течение последнего года приходилось ли Вам знакомиться (через СМИ, листовки, общение с другими людьми и др.) с результатами независимых исследований общественного мнения в Беларуси?», % *
Вариант ответа |
Национальный опрос (04’06) |
Опрос лидеров и экспертов |
||
Все опрошенные |
Работники госсектора |
Работники негоссектора |
||
Да |
21.7 |
67 |
40 |
93 |
Нет |
73.9 |
30 |
53 |
7 |
НО |
4.4 |
3 |
7 |
– |
* Все таблицы читаются по вертикали
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Недавно на Беларусь из стран Евросоюза стали вещать (на русском и белорусском языках) новые радиостанции. Слушаете ли Вы их передачи?», %
Вариант ответа |
Национальный опрос (04’06) |
Опрос лидеров и экспертов |
||||||
Все опрошенные |
Работники госсектора |
Работники негоссектора |
||||||
Слушаю |
Не слушаю |
Слушаю |
Не слушаю |
Слушаю |
Не слушаю |
Слушаю |
Не слушаю |
|
Европейское радио для Беларуси (Варшава) |
5.1 |
94.9 |
7 |
90 |
3 |
94 |
10 |
87 |
«Белорусские хроники» радио «Немецкая волна» (Бонн) |
4.0 |
96.0 |
10 |
88 |
– |
97 |
20 |
80 |
Белорусская программа радио «Полония» (Варшава) |
4.4 |
95.6 |
3 |
93 |
– |
97 |
7 |
90 |
Радио «Рацыя» (Белосток) |
3.2 |
96.8 |
3 |
93 |
3 |
94 |
3 |
94 |
Радио «Балтыйская хваля» (Вильнюс) |
2.4 |
97.6 |
3 |
93 |
– |
97 |
7 |
90 |
Как можно видеть, респонденты, особенно из структур гражданского общества и частного бизнеса, гораздо более активно, чем население в целом, включены в систему альтернативных источников информации и, следовательно, обладают знаниями, малодоступными для большинства.
Второй важный критерий оценки элиты – ее способность (и возможность) доносить свои знания и свое мнение до широкой публики. Без этого она не может стать фактором общественной жизни, даже если обладает уникальными знаниями и информацией (табл. 3).
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Приходилось ли Вам за последние три года выступать перед широкой публикой (на собраниях, митингах, концертах, в средствах массовой информации и т.п.)?», %
Вариант ответа |
Национальный опрос (04’06) |
Опрос лидеров и экспертов |
||
Все опрошенные |
Работники госсектора |
Работники негоссектора |
||
Да, много раз |
2.9 |
40 |
20 |
60 |
Да, несколько раз |
5.9 |
50 |
70 |
30 |
Да, один раз |
5.3 |
3 |
7 |
– |
Нет, не приходилось |
85.9 |
7 |
3 |
10 |
Как видно, элита, представленная в результатах опроса, особенно из негосударственного сектора, весьма активно транслирует свои знания в обществе.
Еще один важный критерий – общественно-политическая активность элиты, участие в деятельности, непосредственно не связанной с основной профессией (табл. 4 и 5).
Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Участвуете ли Вы в деятельности какого-либо общественного объединения, организации?», %
Вариант ответа |
Национальный опрос (04’06) |
Опрос лидеров и экспертов |
||
Все опрошенные |
Работники госсектора |
Работники негоссектора |
||
Да |
12.9 |
48 |
13 |
83 |
Нет |
87.1 |
50 |
87 |
13 |
НО |
— |
2 |
– |
4 |
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Состоите ли Вы в какой-либо политической партии?», %
Вариант ответа |
Национальный опрос (04’06) |
Опрос лидеров и экспертов |
||
Все опрошенные |
Работники госсектора |
Работники негоссектора |
||
Да |
2.7 |
23 |
7 |
40 |
Нет |
97.3 |
77 |
93 |
60 |
Как видно, общественно-политическая активность респондентов, особенно из негосударственного сектора, намного выше, чем по электорату в целом.
Таким образом, по всем трем важнейшим критериям – уровню знаний и информированности, способности (и возможности) доносить свои знания и свое мнение до широкой публики, а также общественно-политической активности – опрошенных лидеров общественного мнения и экспертов можно рассматривать в качестве элиты. Конечно, ее нельзя рассматривать исключительно как «авангард» белорусского общества, поскольку в целом она является его составной частью со всеми плюсами и минусами. В то же время, очевидно, что потенциально она играет важную роль в общественной жизни нашей страны. И тем, кто действительно хочет знать возможные перспективы развития Беларуси, следует принимать это мнение во внимание.