ПОБЕДИТЕЛИ И ЛУЗЕРЫ

Сложная это штука независимость. Поди, разберись, выиграл ты от нее или проиграл. Поэтому на прямой вопрос о личном выигрыше/проигрыше общественное мнение разделилось не на две, а на три группы, т.к. около одной трети опрошенных (31.6%) затруднились с ответом. В полку жепобедителей от щедрот белорусской независимости бойцов больше, чем среди тех, кто ощущает себя проигравшим (38.1% vs. 29.4%). И это вселяет оптимизм.

Где же предпочитают «гнездиться» проигравшие? По мнению главного гаранта независимости, в малых городах. Он же (главный гарант) выявил и причину столь печального расселения. Оказывается, жители малых городов все еще являются заложниками советского стиля хозяйствования? Иной стиль, известный в мире как «белорусская экономическая модель», до них, судя по всему, так и не дошел.

Независимые социологи с таким утверждением согласны. Обратимся к табл. 1.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Вы лично выиграли или проиграли от того, что Беларусь стала независимой страной?» в зависимости от типа населенного пункта, %

Если исключить жителей малых городов, то четкой зависимости соотношения победителей и проигравших от типа населенного пункта не просматривается. Аграрное лобби еще с хрущевских времен научилось придавать финансовым потокам желаемое направление. Не случайно понятия «продовольственная безопасность» и «государственная безопасность» стали у нас почти синонимами. А вот у жителей малых городов подобных «заступников» не нашлось. Они оказались невостребованными ни промышленными генералами, ни колхозными полковниками. Лишенные возможности дополнять скромные, но регулярные заработки на государственных предприятиях доходами от щедрот приусадебных участков, жители малых городов на самом деле оказались заложниками.

Связано ли ощущение личного выигрыша от независимости с личным же материальным благополучием? Связано. По крайней мере, на вопрос: «Как изменилось Ваше материальное положение за последние три месяца?» победители в два раза чаще проигравших указывают, что оно улучшилось (29% vs. 14.6%). Данный вывод подтверждает и увеличение доли победителей с ростом среднего дохода, приходящегося на одного члена семьи (табл. 2).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Вы лично выиграли или проиграли от того, что Беларусь стала независимой страной?» в зависимости от среднего дохода, приходящегося на одного члена семьи, %

Следует обратить внимание на низкое число затруднившихся с ответом среди респондентов с доходом свыше 540 тыс. рублей. Приглядимся к данной группе внимательнее. Она невелика по численности – 145 человек (9.8% от всей выборки), и состоит преимущественно из мужчин – 57.2% (доля мужчин во всей выборке – 45.5%). Обладатели высоких доходов находятся в самом активном возрастном интервале – от 30 до 49 лет (59.6%). Среди них практически нет лиц с начальным и неполным средним образованием. С точки зрения статуса, 75.8% от общего количества данной группы приходится на три (всего их 10) социальные кластера: работники государственных предприятий – 37.6%, работники частного сектора – 20.7% и работающие индивидуально – 17.5%. Для сравнения, на пенсионеров приходится всего 3.8%, в то время как их доля во всей выборке составила 28%. Белорусские «богачи», как это ни странно, предпочитают жить не в Минске (19.1%) а в областных городах (39.1%). В малых же городах число граждан с высоким уровнем доходов заметно ниже – 13.7%. При этом следует отметить, что доли жителей данных типов населенных пунктов во всей выборке приблизительно равны. Таким образом, можно сказать, что гражданин Беларуси с высоким уровнем дохода – это образованный мужчина в полном расцвете сил, работающий по найму или индивидуально и проживающий в областном центре. Совокупность данных характеристик способствует формированию активной жизненной позиции. Видимо, не случайно 20.5% из данной группы работают одновременно на нескольких работах, в то время как в целом по выборке доля трудоголиков почти в три раза ниже (7%). Именно активная жизненная позиция и проявилась в небольшом количестве затруднившихся с ответом.

Победители – труженики (табл. 3). Они выше своих коллег-неудачников оценивают роль труда в достижении личного богатства. Заметно отличие в ответах и в варианте «Нечестность», что вполне логично. Проигравшим свойственно связывать богатство других с нечестными путями его приобретения. Все прочие варианты не вызвали большого расхождения в ответах для трех выделенных нами групп, что довольно странно. В первую очередь, это касается образования. Все дело в том, что разделение на победителей и проигравших в зависимости от уровня образования достаточно резкое. Так, среди респондентов с высшим образованием 51.4% отнесли себя к победителям и только 20.4% к проигравшим (см. табл. 5). У не получивших среднего образования распределение ответов обратное: 20.1% – победители и 49.1% – проигравшие. Не исключено, что во взглядах на роль образования в достижении материального успеха образованных граждан Беларуси с необразованными уровняла… обида образованных на свою профессиональную недовостребованность.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Что чаще всего, по Вашему мнению, ведет к богатству?», %

Вычленить свою личную выгоду от независимости для большинства граждан не так-то просто, поэтому они часто ориентируются на результаты последнего года. Но даже при ответе на вопрос табл. 4 заметная часть респондентов (13.4%) оказывается в затруднительном положении. Меньше всего затруднившихся с ответом среди победителей, они же и бесспорные лидеры среди тех, для кого прошедший год сложился удачно.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «Каким лично для Вас, прошедший 2006 год был в целом удачным или неудачным?», %

Зависимость разделения на выигравших и проигравших от возраста наглядна, особенно для проигравших (табл. 5). Молодым белорусам просто не с чем сравнивать, проигравших среди них всего 6.4%, что компенсируется рекордным числом затруднившихся с ответом. В возрастной группе 50-59 лет наступает перелом, и доля проигравших начинает превышать число победителей. С чем это связано? С ностальгическими воспоминаниями по утраченным брежневским временам или с потерей личностных ресурсов в связи с возрастом? Очевидно, сказываются оба фактора. Но в группе 40-49 летних память о советском прошлом должна быть более яркой, следовательно, фактор личностных ресурсов является в данном случае доминирующим.

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «Вы лично выиграли или проиграли от того, что Беларусь стала независимой страной?» в зависимости от возраста, образования и статуса, %*

* Таблица читается по горизонтали

Обратимся еще раз к роли образования. В описанной выше закономерности имеется исключение: доля победителей среди респондентов с начальным образованием нелогично высока. Чем это можно объяснить? Данная группа состоит преимущественно из женщин (61.8%) старше 60 лет (97.5%) с доходом 180-270 тыс. рублей (59.6%), проживающих в селе (52.3%). Но из табл. 5 следует, что пенсионный возраст не способствует росту числа победителей. Из этого следует, что, скорее всего, группа пенсионеров неоднородна. Для проверки этого просмотрим распределение пенсионеров-победителей в зависимости от типа поселения. Всего, как уже отмечалось, доля пенсионеров в общей выборке составила 28% (412 человек), из них 122 человека отнесли себя к победителям. Половина пенсионеров-победителей (49.8%) живет в селах и только 6.2% – в столице (в малых городах – 8.3%). Естественно, что пенсионеры с начальным образованием проживают, в основном, в сельской местности. В отличие от своих образованных сверстников-горожан. они чаще удовлетворены своим материальным положением. В деревне, во-первых, жизнь значительно дешевле, а, во-вторых, «эти на иномарках не так разъезжают».

При анализе распределения в зависимости от статуса нас ждет сюрприз. Наименьшее число победителей оказалось в группе руководителей государственных предприятий! Они же наряду с домохозяйками (!) чаще всего затруднились с ответом. Ответы руководителей государственных предприятий особенно поражают на фоне их коллег из негосударственного сектора. При этом необходимо помнить, что руководители государственных предприятий – люди с высшим образованием, а образование способствует формированию чувства победителя.

Выявленный сюрприз важен для понимания «белорусской экономической модели». Оказывается, в Беларуси в условиях тотальной бюрократизации, существует группа бюрократов, ощущающих себя проигравшими от произошедших в стране перемен! И это именно та группа, которая сегодня играет ключевую роль в экономическом развитии страны. Хлеб руководителя нигде и никогда не был сладок, но в рамках белорусской централизованной модели хозяйственный руководитель полностью бесправен. Вышестоящие указания не защищают его от рыночной конкуренция, а наоборот, связывают его самостоятельность.

От сугубо приземленных (материальных) вопросов перейдем к вопросам политическим. И здесь нас ожидает очередной сюрприз. Оказывается,проигравшие чаще поддерживают нынешний курс развития Беларуси (табл. 6). Соответственно, они чаще победителей доверяют и автору данного курса (67.1% vs. 54.2%). С ним же они связывают и свои надежды на экономическое развитие Беларуси (58.8% vs. 46%). А вот с политическими партиями какпроигравшие, так и победители особых надежд не связывают, хотя следует признать, что победители делают это в два раза чаще (5.2% vs. 10.9%).

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?» в зависимости от ответов на вопрос: «Вы лично выиграли или проиграли от того, что Беларусь стала независимой страной?», %

Различия в политических предпочтениях между победителями и проигравшими наиболее ярко проявляется в оценках Беловежского соглашения (табл. 7). Для проигравших оно, в первую очередь, трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа. В свою очередь, победители в три раза чаще оценивают его как победу демократической революции. Следует признать, что столь судьбоносно смотрят на Беловежское соглашение далеко не все: почти 40% от всей выборки считают декабрьские события 1991 г. лишь эпизодом в борьбе за власть.

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы оцениваете события 10 декабря 1991 г.?» в зависимости от ответов на вопрос: «Вы лично выиграли или проиграли от того, что Беларусь стала независимой страной?», %

Трагедию распада СССР не следует рассматривать через призму утраты статуса великой державы. Для большинства проигравших (и не только) память об СССР – это память о «золотом веке», когда они были молоды, а приличная колбаса стоила 2.20, когда за весьма умеренные деньги можно было пересечь шестую часть суши вдоль и поперек для встречи с родственниками.

В свое время ностальгические чувства по распавшемуся СССР успешно эксплуатировались белорусской властью, что, в частности, проявилось в возвращении советской государственной символики. Приведенные в табл. 8 данные говорят о том, что постепенно в обществе происходит привыкание к новой (старой) символике. Разница в числе одобряющих среди победителей и проигравших незначительна, чего не скажешь разнице неодобряющих. Но в целом доля неодобряющих даже среди победителей не дотягивает и до 1/5.

Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к нынешней государственной символике РБ?» в зависимости от ответов на вопрос: «Вы лично выиграли или проиграли от того, что Беларусь стала независимой страной?», %

В отличие от государственной символики, геополитический выбор Беларуси оказывается более чувствительным индикатором, поэтому не случайно доля затруднившихся с ответом оказалась ниже, чем в целом по выборке (табл. 9). При этом мнения среди победителей разделились примерно поровну, в то время как проигравшие раскололись в отношении 3 к 1.

Таблица 9. Распределение ответов на вопрос: «А если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в ЕС, что бы Вы выбрали?», в зависимости от ответов на вопрос: «Вы лично выиграли или проиграли от того, что Беларусь стала независимой страной?», %

Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что государственная независимость не стала еще приоритетной ценностью для большинства населения Беларуси. Мы не случайно использовали термин «население», а не «граждане», ибо отсутствие критической массы граждан и является, на наш взгляд, главной политической проблемой страны. Сам факт существования авторитарного режима в Беларуси подтверждает данный вывод.

По мнению современного немецкого философа Ю. Хабермаса: «У нации два лица. В то время как нация граждан государства (продукт волевого стремления) является источником демократической легитимации, нация соотечественников обеспечивает социальную интеграцию». В современной Беларуси процесс формирования нации еще далек от завершения, и он усложняется тем, что одновременно осуществляются три национальных проекта. Первый – либеральный, с опорой на формирование граждан. Второй апеллирует к соотечественникам и пытается интегрировать их на основе возрождения утраченных культурных ценностей. Третий проект реализует власть. Его основная идея – формирование единой общности белорусов за счет сплочения вокруг фигуры «батьки».

Одновременное существование трех проектов отражается в неоднозначных оценках государственной независимости. Поэтому они зачастую амбивалентны, что не должно удивлять, потому что внутренняя противоречивость – одна из базовых характеристик общественного мнения в любой стране. В современной же Беларуси она многократно усиливается за счет незавершенного национального строительства, происходящего в условиях конкуренции трех национальных проектов.