СОЦИАЛЬНАЯ ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ

На ошибках учатся, в том числе и белорусы. Инфляционный опыт начала 90-х годов прошлого века еще жив в памяти народной, поэтому когда «паны» Союзного государства начинают выяснять между собой отношения, их «холопы», особо не вдаваясь в подробности кто там наверху прав, бросаются в обменные пункты и скупают твердую валюту. Такая финансовая активность населения вносит коррективы в курс валют. В ходе январского опроса социологи зафиксировали перелом в валютных предпочтениях белорусов (табл. 1).

В качестве пояснения будет уместно процитировать фрагмент из отчета НИСЭПИ за сентябрь 2005 г.: «Если полтора года назад «зеленые» предпочитало более половины взрослого населения, то сегодня их число сократилось до 43.5%. Одновременно число доверяющих национальной валюте увеличилось с 28% до 33.7%. Что касается единой европейской валюты, то она пока не завоевала у белорусов существенного доверия. Даже наоборот, за последнее время доверие к ней немного снизилось».

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Какая валюта пользуется у Вас наибольшим доверием?», %

Как можно видеть из табл. 1, победное шествие белорусского рубля, судя по всему, приостановлено. Его дальнейшая «судьба» в глазах общественного мнения будет определяться не рапортами главы Национального банка, а более прозаичными вещами. В конце-то концов, искусством «идти от жизни» владеет в Беларуси не только президент. Рост курса евро данный социологический вывод наглядно и подтверждает.

В табл. 2 представлено распределение ответов на вопрос: «Как изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?». В определенной степени оно может быть использовано в качестве обобщенного показателя восприятия белорусско-российского конфликта. После предыдущего опроса (ноябрь 2006 г.) прошло меньше трех месяцев, но характерная для периода стабильности повторяемость ответов оказалось нарушенной: на 11.9 процентных пункта сократилось количество оптимистов, количество же граждан, ожидающих в наступившем году ухудшения социально-экономической ситуации, возросло на 14.9 пункта.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Как изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?», %

Тревога за будущее отразилась и на восприятии изменений личного материального положения населения. Вопреки реальному росту заработной платы, которая в полном соответствии с руководящими указаниями превысила в декабре символический рубеж в 300 долларов США, количество граждан, отметивших ухудшение своего материального положения, возросло с 10.7% в ноябре 2006 г до 16.8% в январе 2007 г.

Данные табл. 3 позволяют оценить ожидания белорусов в наступившем году. Ответы ранжированы по результатам общенационального опроса. На первом месте оказались «Громкие коррупционные скандалы». И это не случайно. Одной из информационных составляющих в ходе «нефтегазовой войны» были заявления А. Лукашенко об усиление ответственности чиновников всех уровней. К чему ведут подобные высказывания – белорусам объяснять не надо: за 12 лет на подобные «громы и молнии» у них выработался рефлекс. По мнению почти каждого второго возможна утрата моральных ценностей, рост наркомании и алкоголизма. Рыба, как известно, гниет с головы, и хотя в Беларуси «голова» обладает практически монопольным правом на формирование собственного имиджа через СМИ, общественное мнение чутко улавливает скрытый подтекст.

На третьем месте – «Банковский кризис, потеря вкладов и сбережений». Мы не случайно начали с курса валют. Белорусы, подобно профессиональным биржевым спекулянтам, стали чуткими не только к прямой, но и косвенной «биржевой» информации.

В последней колонке приведены отношения долей граждан, доверяющих и не доверяющих А. Лукашенко. Здесь своя иерархия, но в целом четко прослеживается оптимизм доверяющих президенту. Это естественно. Для того и существуют авторитарные лидеры, чтобы внушать подданным уверенность в завтрашнем дне.

Наибольшая разница ответов – в ожиданиях массовой безработицы, роста цен и обнищания населения. Как не раз уже отмечалось, отношение населения Беларуси к власти в целом и к А. Лукашенко, в частности, определяется, в первую очередь, наличием личностных ресурсов. Понятно, что молодые и образованные противники А. Лукашенко более остро реагируют на возможные осложнения на рынке труда, для них досрочное прекращение полномочий президента связано с надеждой пересмотра курса, а не просто смены персоны на высшем государственном посту. С этим же связаны опасения по поводу ограничения демократических прав и свобод.

«Объединение в одно государство с Россией» – единственное событие из предложенного перечня, возможность которого доверяющие президенту оценивают выше. Не исключено, что помимо чисто количественного отличия во взглядах на данное событие, имеются и качественные: для многих респондентов в первой группе объединение в одно государство – это плюс, а для большинства из второй группы – безусловно, минус.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Возможны ли, по Вашему мнению, в 2007 г. следующие события в Беларуси?», %

Отмеченная общественным мнением возможность финансовой дестабилизации становится особенно рельефной, если обратиться к результатам «Евразийского мониторинга» (апрель-май 2006 г.). Опрос проводился одновременно в Беларуси, России, Украине и Казахстане. Весной белорусы, наряду с гражданами Казахстана, демонстрировали устойчивый оптимизм. Так, развитие банковского кризиса считали абсолютно невероятным 14.7%, маловероятным – 44.8%, достаточно вероятным – 23.0%, а 0.8% были уверены, что банковский кризис наверняка произойдет или уже произошел, затруднились с ответом 16.7%.

Нефтегазовая война между Беларусью и Россией еще не завершена, но порожденные ею информационные волны начинают наталкиваться на волны общественных ожиданий (роста цен, усиление инфляции и т.п.). В результате возникает сложная интерференционная картина, которая и зафиксирована в ходе первого национального опроса в 2007 г.