«

»

ПОЛИТИЗИРОВАННОЕ МИЛОСЕРДИЕ

В августе из белорусских тюрем неожиданно были освобождены политические заключенные: экс-кандидат в президенты А. Козулин, молодежный активист А. Ким и предприниматель С. Парсюкевич. Их освобождению предшествовали многочисленные усилия со стороны Запада. В качестве примера напомним, что именно отказ А. Лукашенко освободить политических заключенных привел к «дипломатической войне» между Беларусью и США.

Тема освобождения политических заключенных была одной из основных для негосударственных СМИ в течение всего периода их содержания под стражей. По понятным причинам СМИ государственные проблему просто не замечали, поэтому и не удивительно, что в расколотом белорусском обществе мнения респондентов по поводу причин освобождения А. Козулина разделились (табл. 1).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Чем, на Ваш взгляд, вызвано недавнее решение властей досрочно освободить из заключения бывшего кандидата в президенты Александра Козулина?», (возможно более одного ответа)

Вариант ответа

%

Это акт милосердия

33.2

Власти уступили давлению Запада

18.2

Власти показали России свою готовность сотрудничать с Западом

15.2

Власти уступили давлению оппозиции

12.7

Другое

1.7

ЗО

22.2

Обращает на себя внимание высокая доля респондентов, затруднившихся с ответом. По всей видимости, это прямой результат «молчания» государственных СМИ. Поддерживающим власть белорусским гражданам в условиях отсутствия привычной подсказки было сложно выработать «собственное» мнение по данному вопросу. Но, несмотря на столь существенное затруднение, многие из них с задачей все-таки справились. Они руководствовались своими политическими установками и потому объяснили освобождение экс-кандидата в президенты милосердием власти. Допустить, что «народная» власть принимает свои решения под давлением Запада, а тем более оппозиции, они, разумеется, не могли.

Остальные три варианта ответов были поддержаны респондентами примерно в равной степени. В сумме они получили 47.1% голосов, что весьма близко к результату, зафиксированному в июне 2008 г. при ответе на вопрос о мотиве ареста А. Козулина: 39.5% респондентов посчитали тогда, что он «осужден по политическим мотивам».

Политическая подоплека освобождения А. Козулина четка прослеживается, если проанализировать ответы респондентов в зависимости от их пола, возраста и уровня образования (табл. 2). Казалось бы, вполне естественно, что акт милосердия в факте освобождения женщины видят чаще, чем мужчины, хотя разница и незначительна (6.2 пункта), но разница в оценках между крайними по возрасту группами респондентов уже существенна (15 пунктов). Еще выше она для групп, находящихся на противоположных краях образовательной шкалы (19 пунктов).

Таблица 2. Распределения ответов на вопрос: «Чем, на Ваш взгляд, вызвано недавнее решение властей досрочно освободить из заключения бывшего кандидата в президенты Александра Козулина?» в зависимости от социально-демографических характеристик, %

Характеристики

Акт милосердия

Давление Запада

Сигнал России

Давление оппозиции

Пол:
Мужской

29.8

21.3

18.6

13.2

Женский

36.0

15.6

12.2

12.2

Возраст:
18-29 лет

30.1

21.4

14.5

15.7

30-39 лет

25.9

22.6

20.3

14.6

40-49 лет

31.6

19.3

17.5

11.7

50-59 лет

28.3

15.7

17.8

15.7

60 лет и старше

45.1

12.4

8.8

8.0

Образование:
Начальное

47.2

4.0

13.1

2.8

Неполное среднее

38.2

14.2

8.4

12.3

Среднее общее

31.6

17.1

15.1

14.2

Среднее специальное

28.8

25.1

18.2

13.7

Высшее

28.2

24.4

18.6

15.3

Все это верный признак политизированности вопроса, а потому нет ничего удивительного в том, что среди доверяющих А. Лукашенко 42.7% респондентов выбрали вариант ответа «Это акт милосердия». Среди же не доверяющих главе белорусского государства склонных считать освобождение актом милосердия оказалось в два раза меньше – 21.8%, но зато у них почти трехкратное превосходство по варианту ответа «Власти уступили давлению Запада» (29.3% vs. 10.8%).

Приведенные данные позволяют сделать следующий вывод: отсутствие четких информационных сигналов со стороны власти приводит в замешательство значительную часть ее сторонников. Более же «продвинутые» в своих суждениях сторонники власти против «батьки» и его политики никогда не идут.