В ночь с 3 на 4 июля в Минске во время праздника Дня независимости в самом центре народного гуляния произошел взрыв. Событие для страны, официально позиционирующей себя в качестве «острова стабильности», прямо скажем неординарное. Поэтому не стоит удивляться, что на некоторое время оно стало темой номер один не только для государственных и негосударственных СМИ, но и для обсуждения в обществе. Данные табл. 1 подтверждают сказанное. Такой высокий уровень осведомленности наблюдать приходится не часто.
Таблица 1. Распределения ответов на вопрос: «Во время празднования Дня независимости в Минске произошел взрыв. Известно ли Вам об этом?»
| Вариант ответа |
% |
| Да |
95.7 |
| Нет |
3.5 |
| НО |
0.8 |
Официальная версия взрыва, озвученная уже на следующий день, приписала авторство хулигану-одиночке. Позднее и сам А. Лукашенко, и подконтрольные государству СМИ неоднократно делали намеки в адрес белорусской оппозиции, но это были лишь намеки, а первоначально озвученная версия по существу так и осталась единственной. В отличие от официальных лиц, эксперты (в первую очередь независимые) оказались куда более изобретательными и за весьма короткий срок сумели предложить целый пакет гипотез, продемонстрировав тем самым свою креативность. Все наиболее часто встречающиеся варианты их коллективного творчества были представлены в ответах на вопрос табл. 2.
Таблица 2. Распределения ответов на вопрос: «Кто, на Ваш взгляд, организовал этот взрыв?»
| Вариант ответа |
% |
| Хулиган-одиночка |
34.6 |
| Сами власти в целях мобилизации общества вокруг лидера |
15.5 |
| Оппозиция с целью дестабилизации обстановки накануне парламентских выборов |
14.4 |
| Это разборки спецслужб |
6.5 |
| Это разборки за передел собственности |
2.4 |
| Российский бизнес в отместку за невыполнение белорусскими властями обещаний |
2.2 |
| Это Запад для недопущения дальнейшей интеграции с Россией |
2.2 |
| Это русские националисты за заигрывание властей с католиками и Западом |
0.9 |
| Иное |
0.3 |
| ЗО/НО |
21.0 |
Общественное мнение в силу своей природы не обладает уровнем креативности, доступной экспертам, поэтому приведенное в табл. 2 распределение ответов на вопрос «Кто, на Ваш взгляд, организовал этот взрыв?», отражают скорее медийную популярность вариантов и политическую ангажированность респондентов.
В этой логике на первом месте со значительным отрывом могла оказаться только официальная версия произошедшего, что мы и наблюдаем. Понятно, что оппозиционно настроенные респонденты, после знакомства с предлагаемым перечнем версий, весьма часто останавливали свой выбор на варианте ответа, предусматривающей причастность власти к взрыву. Их политические противники поступали с точностью до наоборот.
Данный вывод подтверждают данные табл. 3. Рассмотри первые четыре версии, поскольку число ответов на остальные меньше ошибки репрезентативности, что существенно снижает достоверность.
Как и ожидалось, официальную версию поддержали в первую очередь доверяющие главе белорусского государства, они же почти в шесть раз чаще приписывали авторство взрыва оппозиции, на что у их политических оппонентов нашелся ассиметричный и не менее достойный ответ.
Таблица 3. Распределения ответов на вопрос: «Кто, на Ваш взгляд, организовал этот взрыв?» в зависимости от возраста, уровня образования и доверия А. Лукашенко, %
| Характеристики |
Хулиган |
Власть |
Оппозиция |
Спецслужбы |
| Возраст: | ||||
| 18-29 лет |
34.3 |
20.8 |
13.0 |
6.0 |
| 30-39 лет |
34.6 |
23.6 |
9.3 |
7.0 |
| 40-49 лет |
29.4 |
21.2 |
12.6 |
6.8 |
| 50-59 лет |
31.4 |
7.3 |
20.9 |
11.0 |
| 60 лет и старше |
40.6 |
4.7 |
17.6 |
3.9 |
| Образование: | ||||
| Начальное |
39.0 |
2.3 |
12.4 |
9.0 |
| Неполное среднее |
31.5 |
5.4 |
21.7 |
5.9 |
| Среднее общее |
38.2 |
14.5 |
12.9 |
4.5 |
| Среднее специальное |
30.9 |
24.6 |
14.3 |
8.3 |
| Высшее |
30.9 |
23.6 |
13.6 |
6.8 |
| Доверие А. Лукашенко: | ||||
| Доверяют |
39.6 |
5.4 |
21.6 |
4.5 |
| Не доверяют |
28.8 |
33.5 |
3.8 |
9.4 |
| ЗО/НО |
30.3 |
11.4 |
12.8 |
5.7 |
Рекордной популярностью официальная версия, как можно видеть, пользуется среди пожилых людей, а также лиц с начальным образованием. Они наиболее подвержены воздействию государственной пропаганды, что в очередной раз и показали ответы на вопрос об предполагаемых организаторах взрыва.