Перемещение стрелки социального барометра по направлению к отметке «ясно», стимулированное ростом заработной платы и пенсий, оперативно отразилось на росте рейтингов (доверия и электорального) первого лица государства (табл. 1-2). В условиях целенаправленного поддержания режима политической безальтернативности иначе и быть не могло. Однако особого повода для радости у этого самого лица от наличия данной причинно-следственной связи, по всей видимости, нет, ибо лицо, несмотря на свой ранг, превращается таким образом в банального заложника экономических показателей. А тут уже не до любви, тем более большой и светлой. Заложник – он и в Беларуси заложник, и общество выстраивает свое отношение с ним на голом подсчете издержек и выгод.
Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?», % (открытый вопрос)
| Вариант ответа |
04’06 |
05’07 |
09’07 |
12’07 |
03’08 |
06’08 |
09’08 |
| За А. Лукашенко |
60.3 |
48.0 |
44.9 |
39.9 |
42.5 |
38.9 |
42.5 |
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: «Доверяете ли Вы президенту Беларуси?», %
| Вариант ответа |
11’06 |
01’07 |
05’07 |
12’07 |
03’08 |
06’08 |
09’08 |
| Доверяю |
60.3 |
55.4 |
56.9 |
50.9 |
47.3 |
47.3 |
51.9 |
| Не доверяю |
26.0 |
28.5 |
32.7 |
35.5 |
38.0 |
39.5 |
32.1 |
| ЗО/НО |
13.7 |
16.1 |
10.4 |
13.6 |
14.7 |
13.2 |
16.0 |
Какие же социальные группы белорусского населения внесли основной вклад в рост рейтингов А. Лукашенко (речь в первую очередь идет о рейтинге доверия)? Нетрудно догадаться, что основного «вкладчика» следует искать среди пенсионеров, а их костяк в Беларуси, как известно, составляют женщины, многие из которых к тому же не отличаются высоким образовательным уровнем.
Данные табл. 3 данный нехитрый вывод убедительно и подтверждают. Если за последние три месяца уровень доверия среди мужчин пусть и незначительно, но снизился, то среди женщин он возрос на 10.2 пункта, что за столь короткий временной промежуток происходило в прошлом крайне редко.
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Доверяете ли Вы президенту Беларуси?», в зависимости от пола респондентов, %
| Пол |
Доверяют А. Лукашенко |
Не доверяют А. Лукашенко |
||
|
06’08 |
09’08 |
06’08 |
09’08 |
|
| Мужской |
44.7 |
42.4 |
43.4 |
40.7 |
| Женский |
49.6 |
59.8 |
36.2 |
25.0 |
Рост уровня поддержки главы государства привел и к росту положительных оценок его деятельности, что, кстати, бывает далеко не всегда. Так на вопрос «Одни считают, что за годы правления А. Лукашенко власть и произвол государственных чиновников в Беларуси уменьшились, а другие – что наоборот, возросли. А как считаете Вы?», доля респондентов, отметивших уменьшение чиновничьего произвола, за последний год пусть и не принципиально, но увеличилась (табл. 4). Данные оценки, безусловно, во многом субъективны, и не в последнюю очередь определяются экономическим фоном. Обратите внимание на разницу в оценках 2002 и 2006 гг. В первом случае в условиях существенного замедления роста доходов граждане неожиданно почувствовали усиление чиновничьего произвола, но стоило только доходам возобновить свой рост, как чиновники неожиданно стали более внимательными и отзывчивыми к нуждам простых людей.
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «Одни считают, что за годы правления А. Лукашенко власть и произвол государственных чиновников в Беларуси уменьшились, а другие – что наоборот, возросли. А как считаете Вы?», %
| Вариант ответа |
09’02 |
08’06 |
09’07 |
09’08 |
| Уменьшились |
33.2 |
49.0 |
45.7 |
48.8 |
| Возросли |
43.2 |
36.9 |
39.0 |
37.0 |
| ЗО/НО |
23.6 |
14.1 |
15.3 |
14.2 |
В политологии поддержку власти со стороны обществе принято раскладывать на составляющие. В нашем случае очень важна рутинная поддержка, которая во многом досталась белорусам в наследство от советского прошлого. Именно такую поддержку и оказывают своему кумиру пожилые люди и другие социально-периферийные группы, обладающие минимальными личностными ресурсами. Кроме государства у них нет иных источников решения личных проблем, поэтому они так чувствительны к малейшим изменениям как в сторону повышения, так и понижения своих доходов. Они не способны критически осмысливать эти изменения, но легко переносят свои настроения на государственные структуры и, в первую очередь, на главу государства.