О ВЛАСТИ СИМВОЛИЧЕСКОЙ И ПРАГМАТИЧЕСКОЙ

Позитивные сдвиги в общественном настроении, зафиксированные в ходе сентябрьского опроса, подтверждаются и в ответах на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что сильный лидер может сегодня дать стране больше, чем хорошие законы?». Сильный лидер – это своего рода антикризисный управляющий, поэтому потребность в нем в условиях социальной стабильности снижается. Год назад утвердительно на приведенный вопрос отвечало 54.6% респондентов, сегодня – 47.4%., отношение же согласных к несогласным за год уменьшилось с 1.5 до 1.1. Если так пойдет и дальше, то число сторонников правового государства в Беларуси уже скоро превысит число приверженцев авторитаризма. Но спешить с принципиальными выводами по этому поводу не следует: любое замедление темпов роста доходов населения, не говоря уже о его реальном снижении, повернет отмеченную тенденцию вспять.

В жизни любого общества периодически происходит чередование черных и белых полос, и у каждого цвета есть свои герои. В условиях персоналистских авторитарных политических режимов, когда принятие всех значительных решений закрепляется за одним человеком, поиск ответа на вопрос «Кто виноват?» при наступлении черной полосы, казалось бы, не должен вызывать затруднения. На практике, однако, данный вывод часто не подтверждается.

По мнению 54.6% респондентов, заработная плата и пенсии в Беларуси растут благодаря персональным усилиям одного человека – главы государства (табл. 1). Вклад остальных субъектов власти и бизнеса, а это сотни тысяч людей, существенно ниже.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, кому принадлежит основная заслуга в повышении зарплат, пенсий и пособий?»(возможно более одного ответа)

А вот главным ответственным за экономический негатив (повышение цен) общественное мнение в Беларуси назначает правительство. Как говорится, «каждому свое!» На президента в авторитарных обществах в первую очередь возлагается символическая функция. Президент является не только символом нации, но и символом Добра и Света. Проиллюстрируем данную мысль цитатой, позаимствованной у замглавы президентской администрации академика А. Рубинова: «Все это (успехи в экономической, политической и социальных сферах) стало возможным благодаря уникальной личности Президента страны, который сплотил вокруг себя подавляющую часть общества, показал простые и ясные пути нашего развития. Сам выйдя из гущи народа, органически впитав в себя его нужды и чаяния, наш Президент строит свою политику, отталкиваясь от земли, от жизни, а не от каких-либо теоретических схем и абстрактных логических построений. Именно это уберегает нас от крайностей, от соблазна быстрых и радикальных решений, от скороспелых реформ, обеспечивая тем самым эволюционное, поступательное развитие общества без шока и потрясений».

Правительству же рядом с такой символической личностью отводится чисто прагматическая функция, поэтому в случае провала президентского курса оно исполняет роль «мальчика для битья». Обратите внимание, «рейтинги ответственности» у всех субъектов, перечисленных в табл. 2, оказались выше «рейтингов заслуг», приведенных в табл. 1, но за одним исключением – ответственность президента снизилась.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «На ком, на Ваш взгляд, лежит основная ответственность за повышение цен?» (возможно более одного ответа)

Еще раз повторим, президент в глазах населения – фигура символическая, а восприятие символов населением происходит по законам социальной мифологии, эмпирический опыт тут вторичен. Это не означает, что президент полностью освобожден от ответственности, вторая строчка, которую он занимает в табл. 2, – наглядное тому подтверждение. Но ответственность его во многом лежит в символической области, а потому он обладает огромным потенциалом в случае необходимости назначать конкретных виновных. Конечно, всему есть предел, и в условиях глубокого системного кризиса рейтинг руководителя-символа может обвалиться, что и наблюдалось в ходе горбачевской перестройки.

Раздвоение власти на символическую и прагматическую исторически закреплено в известной формуле «Хороший царь – плохие бояре». С фигурой «хорошего царя» и поныне большинство белорусов связывают все свои надежды. Они уверены, что больше надеяться не на кого. Отсюда и безальтернативность первого лица. Все же остальные представители власти традиционно рассматриваются в негативном свете. В глазах населения они бездушные чиновники и коррумпированные бюрократы, от которых и призван защищать их «хороший царь».

В современных условиях роль «плохих бояр» все чаще играют внешние факторы, т.к. излишняя активность «хорошего царя» по выискиванию виновных среди собственного окружения способна негативно отразиться на внутренней стабильности. На «формирование» таких факторов направляются значительные медийные ресурсы. Об их эффективности свидетельствуют данные, приведенные в табл. 3.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «С чем, по Вашему мнению, прежде всего, связан рост цен на продукты питания?» (возможно более одного ответа)

Согласно социологу Л. Седову, «Подобно рождению Минервы из головы Юпитера, вожди рождаются из миллионов голов людей». Эти массовые роды порождены потребностью людей в сильной власти, персонифицированной в сильном лидере. Однако на деле порожденная таким массовым запросом сильная власть проявляет себя не в экономической эффективности, а в способности самоудержания. Она реализуется в контроле, а не в экономических результатах. Она легко и быстро расправляется со своими политическими оппонентами, а затем годами безуспешно борется с коррупцией, воровством и прочим букетом ею же порожденных социальных пороков.

Репрессивность такой власти избирательна (адресна). Большинство простых людей в Беларуси ее не ощущают. Для них символический лидер – в первую очередь заботливый «батька». Плата за его заботу в сущности минимальная – нужно просто подальше держаться от политики и не задавать вслух ненужных вопросов.