Грядущие президентские выборы в Беларуси начинают вновь привлекать внимание (правда, пока только политизированной публики и зарубежных экспертов) к рейтингам потенциальных кандидатов. Июньский опрос общественного мнения показал, что электоральный рейтинг (по открытому вопросу) А. Лукашенко по-прежнему стабилен, а на фоне нового конфликта с Москвой даже вырос с 42.7% до 45.6% (похоже, в глазах большинства населения «батька» в этом конфликте скорее выиграл, чем проиграл). Атмосфера приближающихся президентских выборов сказывается и в том, что рейтинги его оппонентов также подросли: А. Милинкевича с 4.7% до 5.4%, А. Козулина с 2.7% до 4.4% (табл. 1).
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?» (открытый вопрос)
Вариант ответа |
% |
А. Лукашенко |
45.6 |
А. Милинкевич |
5.4 |
А. Козулин |
4.4 |
С. Гайдукевич |
1.2 |
С. Сидорский |
1.0 |
Иной политик (18 фамилий, менее 1% каждый) |
3.0 |
Иной ответ |
5.7 |
ЗО/НО |
33.7 |
По закрытому вопросу, когда респондентам предлагается список возможных кандидатов в президенты, все рейтинги естественно увеличиваются (табл. 2).
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Приближаются очередные выборы президента Республики Беларусь. Некоторые политики и общественные деятели уже заявили (или, возможно, заявят) о намерении выдвинуть на них свою кандидатуру. Если их имена окажутся в избирательном бюллетене, за кого бы Вы проголосовали?»
Вариант ответа |
% |
Александр Лукашенко, президент Республики Беларусь |
48.3 |
Александр Милинкевич, лидер движения «За свободу» |
9.9 |
Александр Козулин, бывший ректор Белгосуниверситета |
7.5 |
Сергей Гайдукевич, председатель Либерально-демократической партии |
3.5 |
Алесь Михалевич, бывший заместитель председателя партии Белорусский народный фронт |
2.4 |
Сергей Калякин, председатель Белорусской партии левых «Справедливый мир» |
1.9 |
Александр Ярошук, председатель Белорусского конгресса демократических профсоюзов |
1.6 |
Владимир Некляев, лидер гражданской кампании «Говори правду!» |
1.6 |
Виталий Римашевский, сопредседатель незарегистрированной партии «Белорусская христианская демократия» |
1.0 |
Ярослав Романчук, заместитель председателя Объединенной гражданской партии |
1.0 |
Николай Статкевич, председатель оргкомитета по созданию социал-демократической партии «Народная Грамада» |
0.8 |
Левон Борщевский, бывший председатель партии Белорусский народный фронт |
0.7 |
Андрей Санников, координатор гражданской инициативы «Хартия-97» |
0.5 |
За иного |
2.3 |
ЗО/НО |
17.0 |
Очевидно, что все перечисленные кандидаты, точнее говоря, их потенциальные электораты, образуют три различающиеся группы: электорат действующего президента, электорат его соперников на выборах 2006 г. (все они преодолели 3% порог ошибки выборки), и электорат новых альтернативных кандидатов (никто из которых не преодолел ошибки выборки). О различиях самих кандидатов – поддерживающих их структур, команд, программ и т.п. – написаны уже десятки статей, а вот об их потенциальных электоратах (за исключением электората А. Лукашенко) до сих пор известно немного. Цель данного текста – проанализировать эти электораты, их различия, и на этой основе определить перспективы этих кандидатов. Независимая пресса часто использует яркие образы – например, рассматривая команду А. Санникова, формирующуюся в основном из «перебежчиков из БНФ», пишут о «фронте Санникова». Продолжая эту традицию, мы воспользуемся терминологией географии (в данном случае, политической), и назовем электорат первой группы «архипелагом Лукашенко», второй – «островами Милинкевича-Козулина-Гайдукевича», а третьей – «землей Санникова».
Перед тем, как проводить сравнительный анализ электоратов этих групп, вспомним динамику рейтинга главного кандидата – президента А. Лукашенко. Читатели аналитик НИСЭПИ, вероятно, помнят, что на протяжении более чем десятилетия для «глубины картины» мы даем оценку и, соответственно, прогнозы, отношения белорусов к А. Лукашенко на основе четырех индикаторов, отражающих главные компоненты психологической структуры личности – когнитивный, эмоциональный и мотивационный (табл. 3).
Таблица 3. Динамика структуры агрегированного индикатора отношения к А. Лукашенко, %
Показатели отношения |
Вариант А |
|||||||||||||||||||||
11’97 |
09’98 |
06’99 |
08’00 |
08’01 |
04’02 |
09’03 |
11’04 |
06’06 |
06’08 |
06’10 |
||||||||||||
Проголосовали бы за А. Лукашенко на новых президентских выборах |
44.3 |
52.2 |
45.0 |
33.8 |
44.4 |
30.9 |
31.7 |
47.7 |
54.7 |
38.9 |
45.6 |
|||||||||||
Проголосовали бы за А. Лукашенко на выборах президента Беларуси и России |
35.2 |
44.7 |
38.4 |
19.5 |
27.8 |
14.0 |
21.1 |
29.8 |
39.3 |
27.7 |
28.6 |
|||||||||||
Доверяют президенту |
45.0 |
48.0 |
44.1 |
36.3 |
43.8 |
32.4 |
40.4 |
47.2 |
60.8 |
47.3 |
54.3 |
|||||||||||
Считают А. Лукашенко идеалом политика |
50.4 |
51.5 |
47.4 |
31.3 |
39.4 |
26.0 |
26.6 |
40.6 |
41.4 |
32.2 |
39.8 |
|||||||||||
Показатели отношения |
Вариант B |
|||||||||||||||||||||
11’97 |
09’98 |
06’99 |
08’00 |
08’01 |
04’02 |
09’03 |
11’04 |
06’06 |
06’08 |
06’10 |
||||||||||||
Не проголосо- вали бы за А. Лукашенко на новых президентских выборах |
55.7 |
47.8 |
55.7 |
66.2 |
55.6 |
69.1 |
68.3 |
52.3 |
45.3 |
61.1 |
54.4 |
|||||||||||
Не проголосо- вали бы за А. Лукашенко на выборах президента Беларуси и России |
64.8 |
55.3 |
61.6 |
80.5 |
72.2 |
86.0 |
78.9 |
70.2 |
60.7 |
72.3 |
71.4 |
|||||||||||
Не доверяют президенту |
22.5 |
22.1 |
28.4 |
38.6 |
37.1 |
50.1 |
44.8 |
37.0 |
30.6 |
39.5 |
34.1 |
|||||||||||
Не считают А. Лукашенко идеалом политика |
49.6 |
48.5 |
52.6 |
68.7 |
60.6 |
74.0 |
73.4 |
59.4 |
58.6 |
67.8 |
60.2 |
На основе этого агрегированного индикатора строится и типология белорусского электората, динамика которой представлена в табл. 4.
Таблица 4. Динамика типологии белорусского электората, %
Типология электората |
11’97 |
09’98 |
06’99 |
08’00 |
08’01 |
04’02 |
09’03 |
11’04 |
06’06 |
06’08 |
06’10 |
Убежденные сторонники А. Лукашенко (дали ответы А на все четыре вопроса) |
26.0 |
29.3 |
26.2 |
13.5 |
21.8 |
10.4 |
14.9 |
21.9 |
21.9 |
18.5 |
21.2 |
Колеблющиеся |
53.2 |
53.3 |
48.1 |
50.0 |
46.1 |
42.7 |
42.5 |
47.0 |
47.0 |
47.0 |
49.6 |
Убежденные противники А. Лукашенко (дали ответы В на все четыре вопроса) |
20.8 |
17.4 |
25.7 |
36.5 |
32.1 |
46.9 |
42.6 |
31.1 |
31.1 |
34.5 |
29.2 |
Нетрудно заметить, что, во-первых, в целом динамика этой типологии отличается завидной стабильностью, а во-вторых, возникающие время от времени «электоральные отклонения» тесно связаны с «отклонениями» политическими и экономическими. Так, «всплеск народной любви» к президенту в сентябре 1998 г. объяснялся дефолтом в России, на фоне которого ситуация в Беларуси выглядела более стабильной, а в июне 2006 г. – инерцией мобилизационного эффекта избирательной кампании, когда собранных по весне «хлеба и зрелищ» еще хватало на многих. А ее максимальное падение наблюдалась в 2002 г., когда ресурсы мобилизационной кампании вторых президентских выборов были на исходе, а дивидендов от российского «нефтяного оффшора» еще не было.
Теперь можно провести сравнительный анализ электоратов нынешних кандидатов в президенты, или, пользуясь языком политической географии, познакомиться с «обитателями этих территорий» (табл. 5).
Таблица 5. Сравнительный «социологический портрет» обитателей «архипелага Лукашенко», «островов Милинкевича-Козулина-Гайдукевича» и «земли Санникова», %
Социологические характеристики электоратов |
Электорат |
||
Лукашенко (48.3) |
М-К-Г (20.9) |
Других (11.4)* |
|
Социально-демографические характеристики: |
|||
Пол: | |||
Мужской |
36.2 |
57.5 |
55.6 |
Женский |
63.8 |
42.5 |
44.4 |
Возраст: | |||
До 30 лет |
11.9 |
35.0 |
26.8 |
От 30 до 50 лет |
31.7 |
41.7 |
51.9 |
50 лет и старше |
56.4 |
23.2 |
21.2 |
Образование: | |||
Начальное/неполное среднее |
31.8 |
14.3 |
6.7 |
Общее среднее |
34.7 |
41.9 |
43.8 |
Среднее специальное/высшее |
33.5 |
43.9 |
49.5 |
Социальный статус: | |||
Занятые в негосударственном секторе экономики |
14.0 |
35.1 |
38.8 |
Занятые в государственном секторе экономики |
36.0 |
36.3 |
40.9 |
Учащиеся, студенты |
4.6 |
8.7 |
8.1 |
Пенсионеры |
42.2 |
13.7 |
7.5 |
Безработные/домохозяйки |
3.3 |
6.0 |
4.6 |
Тип поселения: | |||
Столица |
16.8 |
22.2 |
13.7 |
Областной город |
18.4 |
10.8 |
23.4 |
Большой город |
16.8 |
23.1 |
17.9 |
Малый город |
17.2 |
18.0 |
30.7 |
Село |
30.8 |
25.8 |
14.3 |
Регион: | |||
Минск |
16.8 |
22.2 |
13.7 |
Минская область |
11.5 |
14.8 |
15.4 |
Брестская область |
14.5 |
12.9 |
34.4 |
Витебская область |
11.9 |
15.0 |
9.7 |
Гродненская область |
10.0 |
18.7 |
7.1 |
Могилевская область |
11.6 |
12.6 |
12.5 |
Гомельская область |
23.7 |
3.8 |
7.2 |
Язык повседневного общения: | |||
Белорусский |
2.3 |
3.5 |
1.5 |
Русский |
59.3 |
66.0 |
76.2 |
И белорусский, и русский |
12.8 |
14.2 |
7.6 |
Смешанный («трасянка») |
25.4 |
16.4 |
14.6 |
Социально-экономические характеристики: |
|||
Средний размер доходов на члена семьи в мае 2010 г. | |||
До 270 тысяч рублей (до БПМ=$ 90) |
7.9 |
12.5 |
7.7 |
От 270 до 450 тысяч рублей (от БПМ до МПБ=$ 150) |
49.0 |
38.5 |
39.4 |
От 450 до 900 тысяч рублей (от МПБ до 2-х МПБ=$ 300) |
38.0 |
44.6 |
46.1 |
Свыше 900 тысяч рублей (свыше 2-х МПБ) |
5.0 |
4.4 |
6.8 |
Как изменилось Ваше материальное положение за последние три месяца? | |||
Улучшилось |
19.9 |
7.7 |
10.1 |
Не изменилось |
68.5 |
57.3 |
65.5 |
Ухудшилось |
10.1 |
34.1 |
24.4 |
Как, на Ваш взгляд, изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы? | |||
Улучшится |
39.5 |
10.3 |
12.8 |
Не изменится |
46.7 |
51.8 |
65.5 |
Ухудшится |
4.9 |
28.6 |
16.1 |
Какая из точек зрения в отношении Беларуси Вам ближе? | |||
Нас ожидает углубление кризиса и нарастание связанных с ним проблем |
6.3 |
32.9 |
15.2 |
Кризис уже «достиг дна» и хуже не будет |
33.4 |
36.3 |
47.3 |
Беларусь уже начала выходить из кризиса |
51.4 |
19.6 |
28.2 |
Пользуются регулярно (ежедневно или несколько раз в неделю) Интернетом: |
17.2 |
41.9 |
50.3 |
На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном? | |||
В правильном направлении |
77.5 |
18.6 |
26.7 |
В неправильном направлении |
8.8 |
66.0 |
52.8 |
С каким из суждений Вы согласны? | |||
Беларусь нуждается в переменах |
47.2 |
82.8 |
59.0 |
Беларусь не нуждается в переменах |
37.3 |
11.8 |
35.4 |
Общественно-политические характеристики: |
|||
Участвовали ли Вы в голосовании на выборах депутатов местных Советов в апреле 2010 г.? | |||
Да |
74.1 |
53.9 |
65.5 |
Нет |
25.8 |
46.1 |
34.5 |
Можно ли, на Ваш взгляд, доверять объявленным результатам выборов депутатов местных Советов? | |||
Да |
72.4 |
30.5 |
40.4 |
Нет |
12.6 |
49.5 |
37.3 |
Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали? (открытый вопрос) | |||
За А. Лукашенко |
89.6 |
4.8 |
6.7 |
За А. Милинкевича, А. Козулина или С. Гайдукевича |
0.1 |
48.6 |
1.9 |
За других альтернативных кандидатов |
0.1 |
0.1 |
8.2 |
Одни люди думают, что после ухода А. Лукашенко с поста президента жизнь в Беларуси улучшится, а другие наоборот, что ухудшится. А что думаете Вы? | |||
Жизнь улучшится |
4.3 |
45.4 |
32.6 |
Жизнь останется такой же |
35.0 |
35.5 |
38.0 |
Жизнь ухудшится |
45.0 |
6.5 |
17.3 |
Чувствуете ли Вы себя защищенными от возможного произвола со стороны властей, милиции, ГАИ, налоговой службы, судов, прочих государственных структур? | |||
Определенно да |
17.4 |
4.4 |
3.7 |
Скорее, да |
44.8 |
23.1 |
22.2 |
Скорее, нет |
27.3 |
42.3 |
53.8 |
Определенно нет |
4.5 |
26.1 |
13.9 |
Положительно оценивают деятельность гражданских кампаний: | |||
«Говори правду!» |
2.6 |
11.0 |
7.1 |
«Наш дом» |
3.0 |
12.8 |
5.4 |
Как Вы оцениваете события 6-7 мая в Кыргызстане, которые сопровождались кровопролитием и привели к смене власти в этой стране? | |||
Это антиконституционный переворот |
31.4 |
15.9 |
14.5 |
Это народное восстание против коррумпированной власти |
33.8 |
64.3 |
62.5 |
Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали? | |||
Объединение с Россией |
53.0 |
20.6 |
18.3 |
Вступление в Европейский Союз |
20.8 |
62.2 |
62.3 |
Хотели ли бы Вы, чтобы во внутренней и внешней политике Беларуси в ближайшие пять лет произошли кардинальные изменения? | |||
Да |
28.9 |
68.5 |
50.4 |
Нет |
36.4 |
9.8 |
26.9 |
Мне это безразлично |
20.0 |
16.0 |
15.3 |
* В данную группу не включены 2.3% готовых голосовать «за иного кандидата», поскольку среди «иных» фигурировали и представители власти
Анализ обнаруживает значимые различия потенциальных электоратов этих кандидатов по многим характеристикам. Так, по социально-демографическим характеристикам значимые различия между первой и второй группами существуют по полу (среди избирателей А. Лукашенко явно преобладают женщины, а его соперников на прошлых выборах – мужчины), возрасту (в первой группе – старше 50 лет, а во второй – молодежь и средний возраст), образованию (в первой группе – невысокий уровень, во второй – высокий), социальному положению (в первой группе – пенсионеры, во второй – занятые в негосударственном секторе экономики), типу поселения (в первой группе – жители сел, во второй – столицы), по региону (в первой группе – жители гомельской области, во второй – брестской), по языку повседневного общения (в первой группе – говорящие на «трасянке», во второй – на русском). По социально-экономическим характеристикам реальные доходы во всех трех группах примерно одинаковые, но восприятие своего материального положения и социально-экономической ситуации в целом очень отличаются: избиратели Лукашенко смотрят на это с большим оптимизмом, чем избиратели его оппонентов, их оценки развития страны почти «зеркальны». Но самые заметные различия между ними наблюдаются по общественно-политическим характеристикам. Так, представители первой группы относятся к нынешней власти вполне лояльно и потому поддерживают статус-кво, а второй – критически и хотят перемен. В сфере внешней политики первая группа ориентируется скорее на Россию, а вторая – на Евросоюз. Хотя, если «рисовать портрет не широкими мазками, а техникой пуантилизма», т.е. присматриваться к деталям, можно заметить, что треть представителей первой группы скорее или определенно не чувствуют себя защищенными от произвола со стороны властей и считают весенние события в Кыргызстане народным восстанием против коррумпированной власти, а 35.4% представителей третьей группы – что «Беларусь не нуждается в переменах». Это значит, что среди потенциальных избирателей этих кандидатов есть люди с разными характеристиками, поэтому точнее говорить о «доминирующих», а не «чистых» электоральных типах.
Одна из самых дифференцирующих характеристик этих типов – желание или нежелание кардинальных изменений во внутренней и внешней политике: в первом из них против перемен высказались 36.4% и еще 20% затруднились ответить, а во втором «за» высказались 68.5%. На наш взгляд, главная причина такого противоречивого отношения к переменам в белорусском обществе – не в страхе или тотальной апатии (как принято думать в «демократических кругах»), а в неопределенности способов осуществления этих перемен и их результатов – «жизни после Лукашенко». Так, по мнению 22.4% всех опрошенных, после ухода А. Лукашенко с поста президента жизнь в Беларуси улучшится, 25.2% – ухудшится, а 34.8% – останется такой же (даже во второй группе что жизнь останется такой же или ухудшится считают 42%, а в третьей – 55.3%!). Если почти трое из каждых четырех белорусов пока не видят в обещаемой альтернативными кандидатами «новой жизни» реальных улучшений, то «ради чего напрягаться» («лучше синица в руках, чем журавль в небе»)? Отсутствие убедительного «проекта другой Беларуси» (и ясных способов его реализации), который мог бы «заслонить» «проект независимого белорусского государств», ассоциируемого большинством населения с правлением А. Лукашенко, делают все попытки стимулировать кардинальные перемены малоэффективными. Даже о гражданской кампании «Говори правду!», которая накануне опроса, казалось бы, получила известность и ореол гонимых за правду, знают только 12.5%, а положительно к ней относятся лишь 5.1% опрошенных (от 7.1% до 11% даже среди электоратов альтернативных кандидатов).
В целом эта картина совпадает с картиной, которую мы описывали и перед вторыми, и перед третьими президентскими выборами (меняются лишь фамилии оппонентов). Признаться, неожиданным оказался «портрет» электората новых альтернативных кандидатов. Во-первых, по многим характеристикам эта группа оказывается между избирателями А. Лукашенко и его оппонентов 2006 г., хотя и явно ближе ко второй группе. Возможно, это объясняется тем, что большая часть убежденных противников президента уже определилась со своим выбором и продолжает его придерживаться, а часть из них и часть колеблющихся «присматриваются» к новым альтернативам. Во-вторых, значимым для анализа оказался лишь их «совокупный электорат», поскольку по отдельности никто из них не вышел за пределы ошибки выборки.
Главный вывод этого сравнительного анализа состоит в том, что «электорального материка» в белорусской политической географии вообще не существует. Даже самый многочисленный и сплоченный электорат действующего президента не превышает половины избирателей и «концентрируется» в определенных социальных группах (потому и получил название «архипелаг Лукашенко»). Электорат его оппонентов, легитимизированных выборами 2006 г., весьма невелик и, несмотря на близость взглядов, не образует «единую территорию» (потому и получил название «острова Милинкевича-Козулина-Гайдукевича»). Что же касается электоратов новых альтернативных кандидатов (сегодня их уже больше, чем было включено в бланк интервью), они, как видно, образуют чрезвычайно малые и пока неустойчивые (с точки зрения взглядов) «территории». «Земля Санникова», если иметь в виду не обобщенный образ электоратов всех новых альтернативных кандидатов, а образ электората конкретного персонажа, в реальности вообще оказывается не «таинственной северной Атлантидой» из детского романа, а фактически «необитаемой территорией». Смогут ли все эти «острова и островки» образовать «единую территорию», сопоставимую по размерам (до трети всего электората) с «территорией» их главного конкурента, будет зависеть, прежде всего, от единения самих кандидатов и их «проекта жизни после Лукашенко», который привлечет белорусов.