«

»

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ БЕЛАРУСИ

Грядущие президентские выборы в Беларуси начинают вновь привлекать внимание (правда, пока только политизированной публики и зарубежных экспертов) к рейтингам потенциальных кандидатов. Июньский опрос общественного мнения показал, что электоральный рейтинг (по открытому вопросу) А. Лукашенко по-прежнему стабилен, а на фоне нового конфликта с Москвой даже вырос с 42.7% до 45.6% (похоже, в глазах большинства населения «батька» в этом конфликте скорее выиграл, чем проиграл). Атмосфера приближающихся президентских выборов сказывается и в том, что рейтинги его оппонентов также подросли: А. Милинкевича с 4.7% до 5.4%, А. Козулина с 2.7% до 4.4% (табл. 1).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?» (открытый вопрос)

Вариант ответа

%

А. Лукашенко

45.6

А. Милинкевич

5.4

А. Козулин

4.4

С. Гайдукевич

1.2

С. Сидорский

1.0

Иной политик (18 фамилий, менее 1% каждый)

3.0

Иной ответ

5.7

ЗО/НО

33.7

По закрытому вопросу, когда респондентам предлагается список возможных кандидатов в президенты, все рейтинги естественно увеличиваются (табл. 2).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Приближаются очередные выборы президента Республики Беларусь. Некоторые политики и общественные деятели уже заявили (или, возможно, заявят) о намерении выдвинуть на них свою кандидатуру. Если их имена окажутся в избирательном бюллетене, за кого бы Вы проголосовали?»

Вариант ответа

%

Александр Лукашенко, президент Республики Беларусь

48.3

Александр Милинкевич, лидер движения «За свободу»

9.9

Александр Козулин, бывший ректор Белгосуниверситета

7.5

Сергей Гайдукевич, председатель Либерально-демократической партии

3.5

Алесь Михалевич, бывший заместитель председателя партии Белорусский народный фронт

2.4

Сергей Калякин, председатель Белорусской партии левых «Справедливый мир»

1.9

Александр Ярошук, председатель Белорусского конгресса демократических профсоюзов

1.6

Владимир Некляев, лидер гражданской кампании «Говори правду!»

1.6

Виталий Римашевский, сопредседатель незарегистрированной партии «Белорусская христианская демократия»

1.0

Ярослав Романчук, заместитель председателя Объединенной гражданской партии

1.0

Николай Статкевич, председатель оргкомитета по созданию социал-демократической партии «Народная Грамада»

0.8

Левон Борщевский, бывший председатель партии Белорусский народный фронт

0.7

Андрей Санников, координатор гражданской инициативы «Хартия-97»

0.5

За иного

2.3

ЗО/НО

17.0

Очевидно, что все перечисленные кандидаты, точнее говоря, их потенциальные электораты, образуют три различающиеся группы: электорат действующего президента, электорат его соперников на выборах 2006 г. (все они преодолели 3% порог ошибки выборки), и электорат новых альтернативных кандидатов (никто из которых не преодолел ошибки выборки). О различиях самих кандидатов – поддерживающих их структур, команд, программ и т.п. – написаны уже десятки статей, а вот об их потенциальных электоратах (за исключением электората А. Лукашенко) до сих пор известно немного. Цель данного текста – проанализировать эти электораты, их различия, и на этой основе определить перспективы этих кандидатов. Независимая пресса часто использует яркие образы – например, рассматривая команду А. Санникова, формирующуюся в основном из «перебежчиков из БНФ», пишут о «фронте Санникова». Продолжая эту традицию, мы воспользуемся терминологией географии (в данном случае, политической), и назовем электорат первой группы «архипелагом Лукашенко», второй – «островами Милинкевича-Козулина-Гайдукевича», а третьей – «землей Санникова».

Перед тем, как проводить сравнительный анализ электоратов этих групп, вспомним динамику рейтинга главного кандидата – президента А. Лукашенко. Читатели аналитик НИСЭПИ, вероятно, помнят, что на протяжении более чем десятилетия для «глубины картины» мы даем оценку и, соответственно, прогнозы, отношения белорусов к А. Лукашенко на основе четырех индикаторов, отражающих главные компоненты психологической структуры личности – когнитивный, эмоциональный и мотивационный (табл. 3).

Таблица 3. Динамика структуры агрегированного индикатора отношения к А. Лукашенко, %

Показатели отношения

Вариант А

11’97

09’98

06’99

08’00

08’01

04’02

09’03

11’04

06’06

06’08

06’10

Проголосовали бы за А. Лукашенко на новых президентских выборах

44.3

52.2

45.0

33.8

44.4

30.9

31.7

47.7

54.7

38.9

45.6

Проголосовали бы за А. Лукашенко на выборах президента Беларуси и России

35.2

44.7

38.4

19.5

27.8

14.0

21.1

29.8

39.3

27.7

28.6

Доверяют президенту

45.0

48.0

44.1

36.3

43.8

32.4

40.4

47.2

60.8

47.3

54.3

Считают А. Лукашенко идеалом политика

50.4

51.5

47.4

31.3

39.4

26.0

26.6

40.6

41.4

32.2

39.8

Показатели отношения

Вариант B

11’97

09’98

06’99

08’00

08’01

04’02

09’03

11’04

06’06

06’08

06’10

Не проголосо-
вали бы за А. Лукашенко
на новых президентских выборах

55.7

47.8

55.7

66.2

55.6

69.1

68.3

52.3

45.3

61.1

54.4

Не проголосо-
вали бы за А. Лукашенко
на выборах президента Беларуси и
России

64.8

55.3

61.6

80.5

72.2

86.0

78.9

70.2

60.7

72.3

71.4

Не доверяют президенту

22.5

22.1

28.4

38.6

37.1

50.1

44.8

37.0

30.6

39.5

34.1

Не считают А. Лукашенко идеалом
политика

49.6

48.5

52.6

68.7

60.6

74.0

73.4

59.4

58.6

67.8

60.2

На основе этого агрегированного индикатора строится и типология белорусского электората, динамика которой представлена в табл. 4.

Таблица 4. Динамика типологии белорусского электората, %

Типология электората

11’97

09’98

06’99

08’00

08’01

04’02

09’03

11’04

06’06

06’08

06’10

Убежденные сторонники А. Лукашенко (дали ответы А на все четыре вопроса)

26.0

29.3

26.2

13.5

21.8

10.4

14.9

21.9

21.9

18.5

21.2

Колеблющиеся

53.2

53.3

48.1

50.0

46.1

42.7

42.5

47.0

47.0

47.0

49.6

Убежденные противники А. Лукашенко (дали ответы В на все четыре вопроса)

20.8

17.4

25.7

36.5

32.1

46.9

42.6

31.1

31.1

34.5

29.2

Нетрудно заметить, что, во-первых, в целом динамика этой типологии отличается завидной стабильностью, а во-вторых, возникающие время от времени «электоральные отклонения» тесно связаны с «отклонениями» политическими и экономическими. Так, «всплеск народной любви» к президенту в сентябре 1998 г. объяснялся дефолтом в России, на фоне которого ситуация в Беларуси выглядела более стабильной, а в июне 2006 г. – инерцией мобилизационного эффекта избирательной кампании, когда собранных по весне «хлеба и зрелищ» еще хватало на многих. А ее максимальное падение наблюдалась в 2002 г., когда ресурсы мобилизационной кампании вторых президентских выборов были на исходе, а дивидендов от российского «нефтяного оффшора» еще не было.

Теперь можно провести сравнительный анализ электоратов нынешних кандидатов в президенты, или, пользуясь языком политической географии, познакомиться с «обитателями этих территорий» (табл. 5).

Таблица 5. Сравнительный «социологический портрет» обитателей «архипелага Лукашенко», «островов Милинкевича-Козулина-Гайдукевича» и «земли Санникова», %

Социологические характеристики электоратов

Электорат

Лукашенко (48.3)

М-К-Г (20.9)

Других (11.4)*

Социально-демографические характеристики:

Пол:
Мужской

36.2

57.5

55.6

Женский

63.8

42.5

44.4

Возраст:
До 30 лет

11.9

35.0

26.8

От 30 до 50 лет

31.7

41.7

51.9

50 лет и старше

56.4

23.2

21.2

Образование:
Начальное/неполное среднее

31.8

14.3

6.7

Общее среднее

34.7

41.9

43.8

Среднее специальное/высшее

33.5

43.9

49.5

Социальный статус:
Занятые в негосударственном секторе экономики

14.0

35.1

38.8

Занятые в государственном секторе экономики

36.0

36.3

40.9

Учащиеся, студенты

4.6

8.7

8.1

Пенсионеры

42.2

13.7

7.5

Безработные/домохозяйки

3.3

6.0

4.6

Тип поселения:
Столица

16.8

22.2

13.7

Областной город

18.4

10.8

23.4

Большой город

16.8

23.1

17.9

Малый город

17.2

18.0

30.7

Село

30.8

25.8

14.3

Регион:
Минск

16.8

22.2

13.7

Минская область

11.5

14.8

15.4

Брестская область

14.5

12.9

34.4

Витебская область

11.9

15.0

9.7

Гродненская область

10.0

18.7

7.1

Могилевская область

11.6

12.6

12.5

Гомельская область

23.7

3.8

7.2

Язык повседневного общения:
Белорусский

2.3

3.5

1.5

Русский

59.3

66.0

76.2

И белорусский, и русский

12.8

14.2

7.6

Смешанный («трасянка»)

25.4

16.4

14.6

Социально-экономические характеристики:

Средний размер доходов на члена семьи в мае 2010 г.
До 270 тысяч рублей (до БПМ=$ 90)

7.9

12.5

7.7

От 270 до 450 тысяч рублей (от БПМ до МПБ=$ 150)

49.0

38.5

39.4

От 450 до 900 тысяч рублей (от МПБ до 2-х МПБ=$ 300)

38.0

44.6

46.1

Свыше 900 тысяч рублей (свыше 2-х МПБ)

5.0

4.4

6.8

Как изменилось Ваше материальное положение за последние три месяца?
Улучшилось

19.9

7.7

10.1

Не изменилось

68.5

57.3

65.5

Ухудшилось

10.1

34.1

24.4

Как, на Ваш взгляд, изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?
Улучшится

39.5

10.3

12.8

Не изменится

46.7

51.8

65.5

Ухудшится

4.9

28.6

16.1

Какая из точек зрения в отношении Беларуси Вам ближе?
Нас ожидает углубление кризиса и нарастание связанных с ним проблем

6.3

32.9

15.2

Кризис уже «достиг дна» и хуже не будет

33.4

36.3

47.3

Беларусь уже начала выходить из кризиса

51.4

19.6

28.2

Пользуются регулярно (ежедневно или несколько раз в неделю) Интернетом:

17.2

41.9

50.3

На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?
В правильном направлении

77.5

18.6

26.7

В неправильном направлении

8.8

66.0

52.8

С каким из суждений Вы согласны?
Беларусь нуждается в переменах

47.2

82.8

59.0

Беларусь не нуждается в переменах

37.3

11.8

35.4

Общественно-политические характеристики:

Участвовали ли Вы в голосовании на выборах депутатов местных Советов в апреле 2010 г.?
Да

74.1

53.9

65.5

Нет

25.8

46.1

34.5

Можно ли, на Ваш взгляд, доверять объявленным результатам выборов депутатов местных Советов?
Да

72.4

30.5

40.4

Нет

12.6

49.5

37.3

Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали? (открытый вопрос)
За А. Лукашенко

89.6

4.8

6.7

За А. Милинкевича, А. Козулина или С. Гайдукевича

0.1

48.6

1.9

За других альтернативных кандидатов

0.1

0.1

8.2

Одни люди думают, что после ухода А. Лукашенко с поста президента жизнь в Беларуси улучшится, а другие наоборот, что ухудшится. А что думаете Вы?
Жизнь улучшится

4.3

45.4

32.6

Жизнь останется такой же

35.0

35.5

38.0

Жизнь ухудшится

45.0

6.5

17.3

Чувствуете ли Вы себя защищенными от возможного произвола со стороны властей, милиции, ГАИ, налоговой службы, судов, прочих государственных структур?
Определенно да

17.4

4.4

3.7

Скорее, да

44.8

23.1

22.2

Скорее, нет

27.3

42.3

53.8

Определенно нет

4.5

26.1

13.9

Положительно оценивают деятельность гражданских кампаний:
«Говори правду!»

2.6

11.0

7.1

«Наш дом»

3.0

12.8

5.4

Как Вы оцениваете события 6-7 мая в Кыргызстане, которые сопровождались кровопролитием и привели к смене власти в этой стране?
Это антиконституционный переворот

31.4

15.9

14.5

Это народное восстание против коррумпированной власти

33.8

64.3

62.5

Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?
Объединение с Россией

53.0

20.6

18.3

Вступление в Европейский Союз

20.8

62.2

62.3

Хотели ли бы Вы, чтобы во внутренней и внешней политике Беларуси в ближайшие пять лет произошли кардинальные изменения?
Да

28.9

68.5

50.4

Нет

36.4

9.8

26.9

Мне это безразлично

20.0

16.0

15.3

* В данную группу не включены 2.3% готовых голосовать «за иного кандидата», поскольку среди «иных» фигурировали и представители власти

Анализ обнаруживает значимые различия потенциальных электоратов этих кандидатов по многим характеристикам. Так, по социально-демографическим характеристикам значимые различия между первой и второй группами существуют по полу (среди избирателей А. Лукашенко явно преобладают женщины, а его соперников на прошлых выборах – мужчины), возрасту (в первой группе – старше 50 лет, а во второй – молодежь и средний возраст), образованию (в первой группе – невысокий уровень, во второй – высокий), социальному положению (в первой группе – пенсионеры, во второй – занятые в негосударственном секторе экономики), типу поселения (в первой группе – жители сел, во второй – столицы), по региону (в первой группе – жители гомельской области, во второй – брестской), по языку повседневного общения (в первой группе – говорящие на «трасянке», во второй – на русском). По социально-экономическим характеристикам реальные доходы во всех трех группах примерно одинаковые, но восприятие своего материального положения и социально-экономической ситуации в целом очень отличаются: избиратели Лукашенко смотрят на это с большим оптимизмом, чем избиратели его оппонентов, их оценки развития страны почти «зеркальны». Но самые заметные различия между ними наблюдаются по общественно-политическим характеристикам. Так, представители первой группы относятся к нынешней власти вполне лояльно и потому поддерживают статус-кво, а второй – критически и хотят перемен. В сфере внешней политики первая группа ориентируется скорее на Россию, а вторая – на Евросоюз. Хотя, если «рисовать портрет не широкими мазками, а техникой пуантилизма», т.е. присматриваться к деталям, можно заметить, что треть представителей первой группы скорее или определенно не чувствуют себя защищенными от произвола со стороны властей и считают весенние события в Кыргызстане народным восстанием против коррумпированной власти, а 35.4% представителей третьей группы – что «Беларусь не нуждается в переменах». Это значит, что среди потенциальных избирателей этих кандидатов есть люди с разными характеристиками, поэтому точнее говорить о «доминирующих», а не «чистых» электоральных типах.

Одна из самых дифференцирующих характеристик этих типов – желание или нежелание кардинальных изменений во внутренней и внешней политике: в первом из них против перемен высказались 36.4% и еще 20% затруднились ответить, а во втором «за» высказались 68.5%. На наш взгляд, главная причина такого противоречивого отношения к переменам в белорусском обществе – не в страхе или тотальной апатии (как принято думать в «демократических кругах»), а в неопределенности способов осуществления этих перемен и их результатов – «жизни после Лукашенко». Так, по мнению 22.4% всех опрошенных, после ухода А. Лукашенко с поста президента жизнь в Беларуси улучшится, 25.2% – ухудшится, а 34.8% – останется такой же (даже во второй группе что жизнь останется такой же или ухудшится считают 42%, а в третьей – 55.3%!). Если почти трое из каждых четырех белорусов пока не видят в обещаемой альтернативными кандидатами «новой жизни» реальных улучшений, то «ради чего напрягаться» («лучше синица в руках, чем журавль в небе»)? Отсутствие убедительного «проекта другой Беларуси» (и ясных способов его реализации), который мог бы «заслонить» «проект независимого белорусского государств», ассоциируемого большинством населения с правлением А. Лукашенко, делают все попытки стимулировать кардинальные перемены малоэффективными. Даже о гражданской кампании «Говори правду!», которая накануне опроса, казалось бы, получила известность и ореол гонимых за правду, знают только 12.5%, а положительно к ней относятся лишь 5.1% опрошенных (от 7.1% до 11% даже среди электоратов альтернативных кандидатов).

В целом эта картина совпадает с картиной, которую мы описывали и перед вторыми, и перед третьими президентскими выборами (меняются лишь фамилии оппонентов). Признаться, неожиданным оказался «портрет» электората новых альтернативных кандидатов. Во-первых, по многим характеристикам эта группа оказывается между избирателями А. Лукашенко и его оппонентов 2006 г., хотя и явно ближе ко второй группе. Возможно, это объясняется тем, что большая часть убежденных противников президента уже определилась со своим выбором и продолжает его придерживаться, а часть из них и часть колеблющихся «присматриваются» к новым альтернативам. Во-вторых, значимым для анализа оказался лишь их «совокупный электорат», поскольку по отдельности никто из них не вышел за пределы ошибки выборки.

Главный вывод этого сравнительного анализа состоит в том, что «электорального материка» в белорусской политической географии вообще не существует. Даже самый многочисленный и сплоченный электорат действующего президента не превышает половины избирателей и «концентрируется» в определенных социальных группах (потому и получил название «архипелаг Лукашенко»). Электорат его оппонентов, легитимизированных выборами 2006 г., весьма невелик и, несмотря на близость взглядов, не образует «единую территорию» (потому и получил название «острова Милинкевича-Козулина-Гайдукевича»). Что же касается электоратов новых альтернативных кандидатов (сегодня их уже больше, чем было включено в бланк интервью), они, как видно, образуют чрезвычайно малые и пока неустойчивые (с точки зрения взглядов) «территории». «Земля Санникова», если иметь в виду не обобщенный образ электоратов всех новых альтернативных кандидатов, а образ электората конкретного персонажа, в реальности вообще оказывается не «таинственной северной Атлантидой» из детского романа, а фактически «необитаемой территорией». Смогут ли все эти «острова и островки» образовать «единую территорию», сопоставимую по размерам (до трети всего электората) с «территорией» их главного конкурента, будет зависеть, прежде всего, от единения самих кандидатов и их «проекта жизни после Лукашенко», который привлечет белорусов.