«

»

«БЕЛАРУСЬ – НАША РОССИЯ»

Результаты сентябрьского 2010 г. опроса НИСЭПИ, касающиеся геополитических предпочтений белорусов, свидетельствуют о небольшом перевесе проевропейских настроений над пророссийскими. Правда, полной однозначности в ответах нет, и некоторые тенденции имеют противоречивый характер (табл. 1-2).

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос «Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?», %

Вариант ответа

12’02

03’03

06’04

11’06

12’07

12’08

03’09

09’09

03’10

06’10

09’10

За объединение

53.8

57.5

42.9

46.4

43.6

35.7

33.1

39.1

32.1

29.3

33.1

Против объединения

26.3

23.8

25.0

33.5

31.6

38.8

43.2

40.6

44.5

48.6

45.4

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: «Если бы сейчас в Беларуси проводился референдум с вопросом, вступать ли Беларуси в Европейский Союз, каким был бы Ваш выбор?», %

Вариант ответа

11’06

12’07

09’08

12’08

03’09

09’09

12’09

03’10

06’10

09’10

За

36.6

37.1

26.7

30.1

34.9

44.1

40.7

36.2

36.4

42.2

Против

36.2

35.0

51.9

40.6

36.3

32.8

34.6

37.2

39.4

32.5

Несмотря на жесткий газовый конфликт, разразившийся в июне, несмотря на яростную информационную войну между Минском и Москвой в последние месяцы, на критику в адрес России и ее руководства, звучащую в государственных СМИ и с самых высоких трибун, готовность к интеграции с восточным соседом (в формулировке вопроса табл. 1) за 3 месяца даже несколько выросла. Незначительно, чуть больше ошибки репрезентативности, но, по крайней мере, не снизилась.

С другой стороны, почти на 6 процентных пунктов увеличились за те же три месяца проевропейские симпатии, почти достигнув рекордного уровня годичной давности.

В табл. 1-2 вопрос о геополитическом выборе задавался изолированно – отдельно о России и отдельно о Евросоюзе. В табл. 3 этот выбор предлагается как дилемма – «или-или».

Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: «Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступление в Евросоюз, что бы Вы выбрали?», %

Вариант ответа

12’05

06’06

12’07

09’08

12’08

03’09

06’09

09’09

12’09

03’10

06’10

09’10

Объединение с РФ

51.6

56.5

47.5

54.0

46.0

42.4

42.1

38.3

42.1

41.4

37.7

34.9

Вступление в ЕC

24.8

29.3

33.3

26.2

30.1

35.1

41.4

42.7

42.3

40.4

38.9

41.7

ЗО/НО

23.6

14.2

19.2

19.8

23.9

22.5

16.5

19.0

15.6

18.2

23.4

23.4

При таком выборе Россия уступает Европе, второй опрос подряд в этом вопросе наблюдается исторический «российский минимум» – наименьший показатель склонности к интеграции с Россией за многие годы наблюдений. В табл. 3 также обращает на себя внимание довольно высокая доля тех, кто вообще отвергает выбор между сближением с Россией или с ЕС. Можно предположить, что эта группа пополнилась главным образом за счет разочаровавшихся сторонников интеграции с Россией.

Данные табл. 4 описывают связь между геополитическим выбором (выраженным в табл. 3) и иными характеристиками.

Таблица 4. Связь геополитического выбора с социально-демографическими характеристиками и политическими предпочтениями, %

Вариант ответа

«Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступление в Евросоюз, что бы Вы выбрали?»

Объединение с Россией

Вступление в ЕС

ЗО/НО

На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?
В правильном направлении

46.8

27.1

26.1

В неправильном направлении

21.7

63.1

15.2

Доверяете ли Вы президенту?
Доверяю

45.8

27.3

26.9

Не доверяю

21.7

59.1

19.2

Если бы завтра состоялись выборы президента РБ, за кого бы Вы проголосовали?
А. Лукашенко (39.0)

51.3

21.8

26.9

А. Милинкевич (6.2)

12.6

75.8

11.6

С. Сидорский (4.4)

25.8

36.4

37.8

А. Козулин (4.2)

23.4

70.3

6.3

С. Гайдукевич (2.3)

29.7

45.9

24.4

З. Позняк (1.2)

10.5

84.2

5.3

В. Некляев (1.1)

12.5

87.5

0

Если Вам знакомо содержание фильмов «Крестный батька», «Крестный батька-2» и «Крестный батька-3», как Вы его оцениваете?
Это-неправда

49.2

20.0

30.8

Это в основном неправда

29.1

42.7

28.2

Это в основном правда

21.6

57.8

20.6

Это правда

16.2

76.6

7.2

Голосование на референдуме о вступлении Беларуси в ЕС
За

22.7

71.7

5.6

Против

55.4

22.2

22.4

Голосование на референдуме об объединении с РФ
За

67.1

25.1

7.8

Против

17.9

63.5

18.6

Пол
Мужской

29.4

48.3

22.3

Женский

39.7

36.1

24.2

Возраст
18-30 лет

22.8

57.6

19.6

31-59 лет

32.7

45.0

22.3

60 лет и старше

50.9

20.0

29.1

Образование
Начальное

48.4

15.6

36.1

Неполное среднее

53.2

20.5

26.3

Среднее общее

32.1

43.5

24.4

Среднее специальное

33.8

46.1

20.1

Высшее

26.3

52.5

21.2

Как можно видеть, связь с демографическими характеристиками достаточно тесная и традиционная: респонденты с более низким образованием, старших возрастов и женщины в большей степени склонны отдавать предпочтение интеграции с Россией; образованные опрошенные, молодежь и мужчины – членству Беларуси в ЕС. Демографические группы, более склонные к интеграции с Россией, также более склонны к воздержанию от выбора между двумя геополитическими «магнитами».

Европейский выбор несколько более внутренне согласован и меньше зависит от формулировки вопроса: 71.7% из тех, кто выбрал ЕС в вопросе табл. 1, остался верен ему и отвечая на дихотомический вопрос табл. 3, в то же время 67.1% тех, кто высказался за объединение с Россией, отвечая на вопрос табл. 1, дал тот же ответ и на вопрос табл. 3.

Чрезвычайно интересно распределение по геополитическим выборам в зависимости от отношения к содержанию кинолент НТВ «Крестный батька». Этот сериал, резко критичный по отношению к президенту А. Лукашенко, снятый и показанный российской телекампанией, по мнению некоторых представлял собой информационную атаку высшего руководства РФ против их белорусского коллеги. Но поразительное дело: налицо абсолютно линейная и довольно сильная связь – респонденты, склонные доверять содержанию этого российского сериала, оказались более склонны к геополитическому выбору не в пользу страны, где он был создан, а в пользу Европы. Среди них также наименьшая доля тех, кто отказался сделать выбор в пользу России или Европы.

Что касается отношения к политикам, то тут также наблюдается тесная связь: сторонники действующего президента склонны к интеграции с Россией, его противники, а также сторонники других политиков (в том числе премьера С. Сидорского и демонстрирующего свои пророссийские симпатии В. Некляева) – к членству Беларуси в ЕС.

Эти результаты представляются довольно странными на фоне продолжающейся информационной войны официального Минска и Москвы. Существует соблазн объяснить это инерцией общественного сознания: много лет А. Лукашенко ассоциировался в нем с Россией, а нынешние конфликты, выпады Москвы против него и его действия в ответ люди просто не осознали, как бы не заметили.

Но можно предложить и иное, более структурное объяснение. В 2003 г. лидер Консервативно-Христианской партии БНФ З. Позняк в статье «Беларусь – Усходняя Эўропа» писал: «Нас нічога добрага не чакае ў цяперашняй лібэральнай заходняй Эўропе. Мы там чужыя. Гэтак жа, як чужыя і ў Расеі. Мы іншыя эўрапейцы, бо не згубілі душы. Беларусь – наша Эўропа» (http://www.bielarus.net/archives/2003/12/14/63).

Думается, что президент А. Лукашенко (и значительная часть его приверженцев) могли бы предложить симметричную формулировку: «Беларусь – наша Россия». В некотором смысле именно этой идеальной России, воплощенной, на их взгляд, в их отечестве, и выказывают симпатию эти люди. А РФ – реальная страна, лежащая на восток от Орши … а она-то тут причем? Там олигархи, там бардак, там терроризм, пьянствуют все поголовно. Ну да, не чужие все же люди, но отнюдь не идеал, не образец и не наставник.

При такой трактовке парадокс становится не следствием инерции, а достаточно закономерным результатом: приверженцы «Беларуси – нашей России» воспринимают многие действия реальной России хуже, чем те, для кого Беларусь – это не идеальная Россия и вообще не Россия.

В заключении – о динамике рейтинга А. Лукашенко за последний квартал. В открытом вопросе «За кого бы Вы голосовали на президентских выборах» с июня по сентябрь зафиксировано небольшое, но значимое снижение доли тех, кто отвечая на этот вопрос, вписал имя А. Лукашенко — с 45.6% до 39%. Представляет интерес, за счет групп с какой геополитической ориентацией произошло это снижение (табл. 5).

Таблица 5. Рейтинг А. Лукашенко и геополитический выбор

Вариант ответа

06’10

09’10

Готовые голосовать за А. Лукашенко

45.6

39.0

Сторонники объединения с РФ и готовые голосовать за А. Лукашенко (абс. процент)*

24.5

20.0

Сторонники вступления РБ в ЕС и готовые голосовать за А. Лукашенко (абс. процент)

9.5

8.5

Неопределенный выбор между РФ и ЕС и готовые голосовать за А. Лукашенко (абс. процент)

11.6

10.5

* Сумма значений по столбцу в последних трех строках дает значение в первой строке

Как можно видеть, сторонники объединения с Россией составляют больше половины сторонников президента. Из табл. 5 также очевидно, что самые существенные потери А. Лукашенко понес именно среди сторонников объединения с Россией: среди них он потерял 4 процентных пункта, в то время как среди проевропейцев и неопределившихся с геополитическим выбором – по одному процентному пункту.

Правда, следует напомнить (см. табл. 3), что за квартал доля приверженцев объединения с Россией снизилась. Так за счет чего произошла потеря – за счет снижения этой доли или в силу иных причин? В июне доля сторонников А. Лукашенко среди «белороссов» составляла 64.9% (24.5 : 37.7), в сентябре –57.3% (20.0 : 34.9). Таким образом, снижение рейтинга президента среди «белороссов» было обусловлено заметным воздействием обоих факторов – и снижением доли «белороссов» среди всех опрошенных, и снижением доли сторонников А. Лукашенко среди «белороссов».