«

»

ЕСТЬ ЛИ ШАНС У МИФИЧЕСКОГО КАНДИДАТА?

Сентябрьский исторический минимум электорального рейтинга А. Лукашенко не остался незамеченным его обладателем: 7 октября в ходе пресс-конференции для СМИ регионов России глава белорусского государства изложил свой взгляд на динамику собственного рейтинга. Начал он с изложения весьма популярной среди обывателей точки зрения по поводу достоверности результатов социологических исследований: «Вы, как журналист, знаете, что такое социологические исследования. Я не буду вдаваться в подробности. Хотите, чтобы мой рейтинг был сегодня 90 процентов? Завтра будет. (Смех в зале.) Хотите 15 – тоже завтра будет. Вы это знаете?» В Беларуси, по мнению А. Лукашенко, не только результаты соцопросов можно подгонять под требования заказчиков, но и официальные результаты ЦИК: «На самом деле белорусского президента поддержали 79,9 процента официально, а реально (!) – больше 80 процентов». Кто определяет разницу между «на самом деле» и «реально» – вопрос отдельный, но эта разница стала нормой избирательных практик в стране. Напомним, что впервые о факте фальсификации результатов голосования на президентских выборах А. Лукашенко признался в интервью первому заместителю генерального директора ИТАР-ТАСС М. Гусману еще в августе 2009 г.

Но дело, в конце концов, не в абсолютном значениях падающего рейтинга, а в том смысле, который за этим падением стоит. По мнению А. Лукашенко, почти трехкратная девальвация национальной валюты и трехзначная (в годовом исчисление) инфляция – не повод для снижения уровня его электоральной поддержки. Приведем соответствующую цитату: «Вы знаете, белорусы чем отличаются от других? Это образованный народ. И если здесь возникла проблема, это не значит, что они с 70 процентов или с 80 упадут на 20 и скажут: ”Плохой Лукашенко“. Чепуха полная. Простите меня за нескромность, простите ради Бога, белорусам за Лукашенко надо держаться даже в самой критической ситуации как утопающему за соломинку, потому что Лукашенко никогда не предавал и не предаст. Никогда!»

В рамках данной логики россияне к образованным народам не относятся. Стоило только в 2011 г. реальным доходам населения притормозить свой поступательный рост, как рейтинги президента, председателя правительства и «партии власти» пошли вниз. При этом никому из высших должностных лиц не пришло в голову их оспаривать.

Тут будет уместным еще раз процитировать А. Лукашенко: «Насколько эффективен белорусский путь? Критерий истины – практика. В экономике интегрированный показатель – зарплата, доходы населения. Подчеркиваю: населения, а не кучки людей – супербогатых, миллиардеров и так далее». Вот с этим не поспоришь, а поскольку интегральный экономический показатель в долларовом выражении за первую половину 2011 г. сократился вдвое, то было бы удивительно, если бы следом за ним не устремился бы и рейтинг. Отметим, что оценивать уровень своих доходов в долларах белорусы привыкли не без помощи а. Лукашенко.

Принцип «чего изволите», доминирующий, по мнению главы государства, в белорусской социологии, требовал дальнейшего снижения рейтинга. Но что-то не сложилось. Возможно, кто-то кого-то не понял, или кто-то кому-то не доплатил, только декабрьский рейтинг оказался выше сентябрьского на 4.4 пункта. С учетом позитивной динамики социальных индексов именно такого результата и следовало ожидать.

Таблица 1. Динамика электорального рейтинга А. Лукашенко, %

Вариант ответа

12’10

03’11

06’11

09’11

12’11

Рейтинг А. Лукашенко

53.0

42.9

29.3

20.5

24.9

Своеобразие оценок А. Лукашенко перемен, произошедших в 2011 г. на электоральном поле, отражает и динамика ответов на вопрос: «Как Вы думаете, за прошедшее после президентских выборов время рейтинг А. Лукашенко (т.е. готовность населения страны голосовать за него на следующих выборах) повысился или понизился?». В сентябре, в момент достижения исторического минимума электоральной поддержки, 73% респондентов были согласны с тем, что рейтинг А. Лукашенко понизился, в то время как противоположной точки зрения придерживалось только 4.3%. Через три месяца доля первых снизилась до 62.1%, а вторых при этом практически не изменилась. Зато пополнялись ряды тех, кто полагал, что рейтинг остался прежним – с 18.6 до 26.4%.

Вслед за электоральным рейтингом 6.7 пункта добавил и рейтинг доверия (табл. 2). Его зеркальное отражение (рейтинг недоверия), соответственно, снизился с 62% до 54.5%, отодвинувшись, таким образом, от критического рубежа, который сам для себя определил «единственный политик» страны («… если бы я только был уверен и знал, что сегодня белорусы на 80 процентов или больше ненавидят Лукашенко, я бы эти все шмотки собрал, положил на стол и сказал: «Спасибо, братцы-белорусы. Я себе на хлеб заработаю»).

За рейтингом доверия А. Лукашенко, как нитка за иголкой, последовал и рейтинг доверия правительству. Нам уже неоднократно приходилось обращать внимание на несамостоятельность рейтингов государственных институтов в Беларуси. Армия из общего правила выпадает, а государственные СМИ нет. Пусть и на скромные 2.9 пункта их рейтинг доверия в декабре вырос. Понятно, что негосударственные СМИ и оппозиционные политические партии в сложившихся условиях не могли рассчитывать на рост своих рейтингов.

Таблица 2. Динамика рейтингов доверия президенту, правительству, государственным и негосударственным СМИ и оппозиционным политическим партиям, %

Субъкт политики Вариант ответа

12’10

03’11

06’11

09’11

12’11

Президент Доверяют

55.0

47.9

33.6

24.5

31.2

Не доверяют

34.1

42.0

53.8

62.0

54.5

Правительство Доверяют

51.6

43.3

33.6

17.1

24.3

Не доверяют

36.1

44.7

54.8

68.2

52.7

Государственные СМИ Доверяют

52.9

43.4

39.2

25.7

28.6

Не доверяют

38.4

48.5

52.6

62.2

58.7

Негосударственные СМИ Доверяют

46.3*

45.5

46.2

32.8

32.3

Не доверяют

41.1

42.2

39.5

52.2

52.7

Оппозиционные политические партии Доверяют

16.3

20.1

12.3

13.4

Не доверяют

62.8

53.3

59.9

61.6

* В декабре 2010 г. в анкете «Негосударственные СМИ» были заменены на «Независимые СМИ»

В русле нового тренда находятся и ответы на классический вопрос «Кто виноват?» (табл. 3). Список виновных по-прежнему возглавляет президент, но разрыв между ним и правительством сократился вдвое (с 19.9 до 9.1 пункта). При этом глава государства как бы переложил свою вину на правительство и парламент. Первое не должно удивлять. Достаточно вспомнить публичные порки, которым неоднократно подвергалось правительство в последние месяцы. А вот причину почти двукратного роста вины парламента понять не так-то просто: белорусские законодатели в полном соответствии с действующей Конституцией никакого влияния на ситуацию в стране оказывать не в состоянии. Все остальные субъекты и квазисубъекты, за исключением прямых политических конкурентов (оппозиции) А. Лукашенко, сохранили свои позиции.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Кто виноват в нынешнем кризисе в Беларуси?», % (возможно более одного ответа)

Вариант ответа

09’11

12’11

Виноват президент

61.2

53.7

Виновато правительство

41.3

44.6

Виноват парламент

11.9

19.5

Виноваты США

16.3

13.8

Виновата Россия

7.3

12.6

Виновата Европа

12.0

11.9

Виноват народ

10.0

10.9

Виновата оппозиция

5.0

8.8

ЗО

13.4

16.1

Изменения в ответах, произошедшие за последние три месяца, в целом следует признать незначительными. Но если мы сравним между собой нынешние оценки деятельности А. Лукашенко с оценками шестилетней давности (табл. 4), то факт кризиса легитимности станет особенно наглядным. С точки зрения общественного мнения, в 2005 г. отрицательный баланс от деятельности главы государства имели только оппозиционные политики, все же остальные оказались в выигрыше, хотя и в разной степени (чем ближе к власти, тем, естественно, больше выигрыш). Сегодня ни одна из социальных групп (включая пенсионеров), напрямую не связанная с властью, не оказалась в выигрыше от кипучей деятельности главы государства. Список бенефициаров по-прежнему возглавляют работники президентской «вертикали».

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «За годы руководства страной президента А. Лукашенко положение одних людей в Беларуси улучшилось, других, наоборот, ухудшилось, а третьих не изменилось. Как изменилось положение в стране ниженазванных социальных групп?», %

Социальные группы

Улучшилось

Не изменилось

Ухудшилось

05’05

12’11

05’05

12’11

05’05

12’11

Такие люди как Вы

28.8

13.1

41.4

24.9

25.9

58.0

Предприниматели

34.6

15.6

20.1

21.9

28.9

49.3

Руководители госпредприятий, колхозов

54.1

29.1

22.3

29.1

9.2

25.9

Военные

51.5

28.2

25.8

31.9

5.4

24.0

Президентская «вертикаль»

72.1

45.4

12.2

25.6

1.8

12.4

Молодежь

33.4

14.4

30.9

21.6

26.0

55.9

Работники правоохранительных органов

65.0

34.0

20.5

30.0

3.0

22.7

Пенсионеры

48.7

22.5

24.7

19.0

20.3

52.2

Депутаты Национального собрания

59.6

34.2

18.7

30.6

2.0

12.0

Журналисты

24.1

12.7

30.3

34.4

17.7

25.4

Оппозиционные политики

22.0

11.2

22.0

24.3

28.4

36.4

Данные табл. 5 можно рассматривать в качестве иллюстрации к предложению А. Лукашенко держаться за него «даже в самой критической ситуации как утопающему за соломинку». И в докризисном 2010 г. только 28.7% белорусов полагало, что с уходом бессменного президента со своего поста их жизнь ухудшится. В декабре же текущего года доля респондентов, рассматривающих А. Лукашенко в качестве соломинки, опустилась до 21.5%. Как утверждают специалисты в области социальной психологии, человеку свойственно пользоваться хорошей репутацией у самого себя, и «единственный политик» Беларуси в этом смысле не является исключением.

Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: «Одни люди думают, что после ухода А. Лукашенко с поста президента жизнь в Беларуси улучшится, а другие наоборот, что ухудшится. А что думаете Вы?», %

Вариант ответа

10’10

09’11

12’11

Жизнь улучшится

25.3

35.2

31.7

Жизнь останется такой же

28.6

26.9

29.9

Жизнь ухудшится

28.7

23.8

21.5

ЗО/НО

17.4

14.1

16.9

Падение электорального рейтинга А. Лукашенко не привело к росту рейтингов его политических оппонентов. В декабре рейтинг А. Санникова составил 7.1%, В. Некляева – 6%, что не помешало появиться мифическому сопернику с фантастическим рейтингом в 44.6%. Кандидат этот был выявлен при ответе на вопрос: «Если бы Вы знали человека, который мог бы успешно конкурировать с А. Лукашенко на следующих президентских выборах, то проголосовали бы за него или за А. Лукашенко?» Четырехкратный победитель президентских избирательных кампаний проиграл бы такому сопернику вчистую: 44.6% vs. 21.7%. Но не следует обольщаться: стоит только мифическому кандидату обрести реальные черты, как его электоральный нимб начнет тускнеть. Такое за годы независимых социологических исследований наблюдалось уже неоднократно.

Электоральное долголетие А. Лукашенко не в последнюю очередь связано с его способностью понимать проблемы и заботы простых людей («таких людей, как Вы»). Однако в декабре подтвердили наличие у него этой способности только 31.3% респондентов, тогда как отказали в этом – 52%. Но дело тут не только в конкретных оценках. Точно так же, как социологи «рисуют» наперед заданные рейтинги, они могут «нарисовать» и ответы на любой вопрос. Но вот как быть с публичными заявлениями А. Лукашенко. В разгар валютного кризиса, выступая перед российскими журналистами, он вполне искренне демонстрировал свое непонимание причин ажиотажного спроса на валюту со сторону населения. Он полагал, что валюта нужна лишь тем, кто планирует провести свой отпуск на пляжах Египта, в то время как люди просто пытались защитить свои рублевые сбережения от обесценивания.