В июньском 2013 г. опросе был задан ряд вопросов о популярности политиков и общественно политических организаций. В частности, задавались два вопроса о желательных для респондентов кандидатах в президенты: один – открытый, в котором опрошенный должен был сам вписать фамилию предпочитаемого кандидата, другой – закрытый, в котором респонденту предлагалось выбрать из фиксированного списка политиков (табл. 1).
* Закрытый вопрос о желаемом кандидате в президенты, как и вопросы табл. 3-4 были включены в опрос по просьбе Гражданской кампании «Наш Дом»
Из данных табл. 1 нетрудно видеть, что персональная политическая альтернатива достаточно заметна. В опросе лишь 15.3% респондентов заявили, что доверяют оппозиционным партиям. Однако когда речь идет о лицах, о персоналиях, то тут поддержка больше: отвечая на открытый вопрос, примерно четверть респондентов назвала конкретную альтернативу действующему президенту, а в ответах на закрытый вопрос – почти каждый второй.
Но из этих данных также следует, что у альтернативы нет одного лица, даже второй в рейтинге – В. Некляев, собирает лишь незначительную часть готовых голосовать за альтернативу А. Лукашенко.
Один из весьма интересных вопросов – почему так заметно различаются рейтинги политиков в ответах на открытый и закрытый вопрос о желательных кандидатах в президенты. Ответ в самом общем виде заключается в том, что люди сильно различаются интересом к политике. Политический активист разбирается в тонкостях различных оппозиционных течений, знает наизусть имена всех лидеров партий. У человека, далекого от политики, есть лишь самое грубое представление – есть власть, есть «не-власть», последняя воплощена лишь в паре-тройке имен. Вспомнить их не составляет большого труда, но и этот труд многие респонденты не желают брать на себя, заметим, что число не ответивших на закрытый вопрос втрое меньше, чем на открытый, примерно каждый четвертый респондент не стал утруждать себя воспоминаниями. Даже известный каждому белорусу А. Лукашенко слегка прибавил в рейтинге при переходе от открытого к закрытому вопросу.
Есть и иной механизм роста рейтинга при этом переходе – механизм узнавания. Увидев в закрытом вопросе имя политика, опрошенный может нечто позитивное о нем вспомнить и отметить его, как желательного кандидата. В среднем, чем ниже открытый рейтинг кандидата, тем больше разрыв между его открытым и закрытым рейтингом, узнавание тут играет едва ли не решающую роль.
Наконец, сам по себе список кандидатов, предъявленных в анкете, легитимизирует в глазах респондентов его участников, как возможных претендентов: человек может с симпатией относиться к политику, но не рассматривать его в качестве кандидата на президентский пост, пока не увидит его в предложенном списке.
Данные табл. 2 свидетельствуют о рассогласовании политических мнений альтернативы: противники президента и сторонники оппозиции – не обязательно сторонники конкретных оппозиционных кандидатов.
Таблица 2. Закрытый рейтинг в группах сторонников и противников президента и оппозиции
|
Вариант ответа
|
Все опрошенные
|
Доверие президенту
|
Доверие оппозиции
|
||
|
Доверяю
|
Не доверяю
|
Доверяю
|
Не доверяю
|
||
|
А.Лукашенко
|
40.9
|
74.2
|
4.6
|
21.6
|
50.5
|
|
В.Некляев
|
9.5
|
3.2
|
17.1
|
15.9
|
6.6
|
|
А.Санников
|
6.0
|
1.5
|
11.7
|
15.5
|
3.1
|
|
А.Милинкевич
|
6.0
|
2.4
|
10.6
|
10.8
|
4.8
|
|
С.Шушкевич
|
4.0
|
1.6
|
6.5
|
4.3
|
4.2
|
|
З.Позняк
|
3.2
|
1.2
|
6.2
|
3.0
|
2.8
|
|
С.Гайдукевич
|
3.0
|
2.7
|
2.3
|
2.6
|
3.3
|
|
Н.Статкевич
|
2.4
|
0.8
|
4.7
|
3.0
|
1.9
|
|
А.Козулин
|
2.2
|
0.3
|
4.9
|
2.6
|
1.8
|
|
Я.Романчук
|
1.8
|
1.9
|
1.5
|
2.6
|
1.5
|
|
В.Рымашевский
|
1.8
|
0.7
|
2.6
|
2.2
|
1.1
|
|
С.Калякин
|
1.8
|
1.6
|
2.0
|
1.7
|
1.6
|
|
О.Карач
|
1.7
|
1.2
|
2.4
|
3.0
|
1.4
|
|
А.Лебедько
|
1.5
|
0.7
|
2.4
|
2.6
|
0.7
|
|
А.Михалевич
|
1.3
|
0.1
|
2.9
|
1.7
|
1.1
|
|
Г.Костусев
|
0.6
|
0.4
|
0.8
|
0.4
|
0.8
|
Как можно видеть, А. Лукашенко абсолютно (хотя и не стопроцентно) доминирует в группе доверяющих ему, за него готов голосовать каждый второй из не доверяющих оппозиции. Что интересно – и в группе доверяющих оппозиции действующий президент тоже самый популярный политик. Тут возникает вопрос, в чем именно выражается декларируемое доверие оппозиции и какой именно?
Естественно, что оппозиционные политики в «своих» группах (не доверяющих А. Лукашенко и доверяющих оппозиции) пользуются большей популярностью. Но это не доминирование, максимальный рейтинг самого популярного оппозиционного кандидата среди «своих» – 17%.
Как нами отмечалось ранее, выход из оппозиционного электорального «гетто» – задача для политиков благородная и важная, но, возможно, для начала стоит завоевать хотя бы голоса этого «гетто».
Впрочем, рейтинги среди «своих» еще более наглядно, чем рейтинги по выборке в целом, демонстрируют наличие «второй лиги», тройки В. Некляев-А. Санников-А. Милинкевич, которая заметно опережает остальных коллег по оппозиции.
Довольно сложный характер имеет зависимость между популярностью политика и популярностью возглавляемой им организаций (табл. 3).
За квартал значительный, более чем пятикратный рост открытого рейтинга продемонстрировала кампания «Говори правду». Он столь велик, что, скорее всего, представляет собой некую флуктуацию, а не является приметой стремительного роста популярности организации. Впрочем, этот скачок может означать и начало устойчивого роста рейтинга организации. Остальные организации с марта по июнь сохранили примерно свои позиции.
Стоит отметить тот факт, что популярность А. Лукашенко не проецируется на провластные организации: он – бесспорный лидер популярности, они – нет. Многотысячная «Белая Русь» замыкает пятерку лидеров, КПБ оказывается в середине списка, БРСМ – и вовсе в конце. Как неоднократно отмечали политологи, в условиях белорусского персоналистского режима не подобные организации – опора носителя высшей власти, а он – их опора.
В этом смысле ситуация с оппозиционными лидерами и организациями более логична. В. Некляев – самый популярный альтернативный политик, и его организация – тоже. Высокое место в рейтинге А. Милинкевича корреспондируется с высоким рейтингом возглавляемого им движения «За свободу». Лишь А. Санников выпадает из этой закономерности: если сам он входит в группу самых популярных политиков страны, то этого о возглавляемой им кампании сказать нельзя.
Сравнение динамики открытого и закрытого рейтингов организаций позволяет предположить, что случайным отклонением был скорее мартовский открытый рейтинг «Говори правду», чем его достаточно высокое значение в июньском опросе (табл. 4). Изменения закрытых рейтингов организаций за квартал оказались незначительными, из наиболее заметных можно отметить увеличение популярности «Говори правду» и снижение – КХП БНФ.
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: «Если бы завтра состоялись парламентские выборы, за кандидатов какой из перечисленных политических партий или движений Вы бы проголосовали?», % (возможно более одного ответа)
|
Вариант ответа
|
03‘13
|
06’13
|
Закрытый рейтинг лидера*
|
|
Гражданская кампания «Говори правду/Гражданский договор» (лидер В. Некляев)
|
10.0
|
13.7
|
9.5
|
|
Движение «За свободу» (лидер А. Милинкевич)
|
10.9
|
11.0
|
6.0
|
|
Белорусская аграрная партия (лидер М. Шиманский)
|
6.5
|
7.2
|
–
|
|
Либерально-демократическая партия (лидер С. Гайдукевич)
|
6.0
|
7.1
|
3.0
|
|
Белорусская партия «Зеленые» (лидер О. Новиков)
|
8.9
|
6.8
|
–
|
|
Белорусская партия левых «Справедливый мир» (лидер С. Калякин)
|
5.8
|
6.6
|
1.8
|
|
Партия БНФ (лидер А. Янукевич)
|
5.9
|
6.2
|
–
|
|
Консервативно-христианская партия – БНФ (лидер З. Позняк)
|
8.9
|
5.7
|
3.2
|
|
Общественное объединение «Белая Русь» (лидер А. Радьков)
|
6.3
|
5.5
|
–
|
|
Объединенная гражданская партия (лидер А. Лебедько)
|
6.8
|
5.3
|
1.5
|
|
Партия «Белорусская социал-демократическая Грамада» (лидер С. Шушкевич)
|
4.9
|
5.3
|
4.0
|
|
Белорусская социал-демократическая партия (Грaмада) (лидер И. Вештард)
|
4.8
|
4.1
|
–
|
|
Гражданская кампания «Наш Дом» (лидер О. Карач)
|
3.3
|
4.1
|
1.7
|
|
Общественное объединение «Молодой фронт» (лидер Д. Дашкевич)
|
4.2
|
4.0
|
–
|
|
Коммунистическая партия Беларуси (лидер Т. Голубева)
|
4.8
|
2.5
|
–
|
|
Республиканская партия труда и справедливости (лидер В. Заднепряный)
|
3.1
|
2.4
|
–
|
|
Белорусская патриотическая партия (лидер Н. Улахович)
|
1.3
|
2.2
|
–
|
|
Республиканская партия (лидер В. Белозор)
|
1.0
|
1.7
|
–
|
|
Белорусская социально-спортивная партия (лидер В. Александрович)
|
1.4
|
1.5
|
–
|
|
Социал-демократическая партия Народного Согласия (лидер С. Ермак)
|
1.0
|
0.8
|
–
|
|
ЗО
|
37.4
|
38.9
|
–
|
* Закрытый рейтинг из табл. 1
Сравнение закрытых рейтингов лидеров и возглавляемых ими организаций опровергает распространенное мнение, что политическая жизнь в стране строится по формуле из поэмы В. Маяковского «Мы говорим – партия, подразумеваем – Х (ее лидер)». Однако, как видим, популярность организаций на самом деле выше, чем популярность их лидеров. Возможно, в этом соотношении проявляется запрос общества, которое ждет не столько «крутых вождей», сколько осмысленных программ преобразований и команд, способных их осуществить.