«

»

ЖИТЬ ТРУДНО, НО ТЕРПЕТЬ ЕЩЕ МОЖНО

Борьба роста доходов населения с ростом цен за право формировать общественное мнение проходит в 2013 г. с переменным успехом. Текущие результаты этой борьбы ежеквартально фиксируют социальные индексы (табл. 1-3). Их изменение за последние полтора года напоминают легкую рябь на поверхности пруда. В июне относительно марта они дружно повысились, а в сентябре также дружно снизились.

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: «Как изменилось Ваше личное материальное положение за последние три месяца?», %
Вариант ответа
12’10
06’11
03’12
06’12
09’12
12’12
03’13
06’13
09’13
Улучшилось
24.9
1.6
15.3
12.8
14.7
17.4
13.3
13.7
11.6
Не изменилась
57.7
23.2
43.4
54.7
58.8
54.0
56.4
63.1
63.9
Ухудшилось
16.0
73.4
40.6
31.9
25.0
26.7
28.7
21.6
21.6
ИМП*
8.9
–71.8
–25.3
–19.1
–10.3
–9.3
–15.4
–7.9
–10.0
* Индекс материального положения (разность положительный и отрицательных ответов)

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: «Как изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?», %

Вариант ответа
12’10
06’11
03’12
06’12
09’12
12’12
03’13
06’13
09’13
Улучшится
30.6
11.9
22.5
21.4
18.4
23.3
15.3
17.7
17.5
Не изменится
40.7
20.3
34.4
38.5
43.6
34.6
44.7
49.1
46.7
Ухудшится
17.2
55.5
32.7
30.4
27.8
29.7
27.3
23.7
28.1
ИО*
13.4
–43.6
–10.2
–9.0
–9.4
–6.4
–12.0
–6.0
–10.6
* Индекс ожиданий
Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: «На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?», %
Вариант ответа
12’10
09’11
03’12
06’12
09’12
12’12
03’13
06’13
09’13
В правильном
54.2
17.0
35.3
32.4
34.1
33.5
34.5
39.6
39.1
В неправильном
32.5
68.5
52.5
54.3
47.4
46.1
51.4
45.5
46.7
ЗО/НО
13.3
14.5
12.2
13.3
18.4
20.4
14.1
14.9
14.2
ИПК*
21.7
-51.5
–17.2
–21.9
–13.3
–12.6
–16.9
–5.9
–7.6
* Индекс правильности курса
Но после исторических минимумов 2011 г. покинуть отрицательную зону ни индекс материального положения (ИМП), ни индекс ожиданий (ИО), ни индекс правильности курса (ИПК) так ни разу и не смогли. Это означает, что доля белорусов-пессимистов, отмечающих ухудшение своего материального положения (табл. 1), ожидающих ухудшения социально-экономической ситуации в стране в ближайший год (табл. 2) и негативно оценивающих курс развития страны (табл. 3), неизменно оказывалась выше доли белорусов-оптимистов.
На наш взгляд, закрепление социальных индексов в отрицательной зоне следует рассматривать в качестве главной характеристики белорусской стабильности последних лет. Двузначный рост доходов населения оказался в данном случае бессилен. Не сложно предположить, как поведут себя социальные индексы при замедлении темпов роста доходов населения. Если же дело дойдет до реального (не номинального) снижения зарплат и пенсий, то абсолютные минимумы социальных индексов, зафиксированные в июне-сентябре 2011 г. могут быть и перекрыты.
В качестве еще одной характеристики социальной стабильности образца 2013 г. следует отметить высокие доли респондентов, выбравших варианты «не изменилась»/»не изменится» при ответах на вопросы табл. 1-2. Поэтому не стоит удивляться, что улучшение своего материального положения в сентябре отметило только 11.6% респондентов, а доля оптимистов, уверенных в улучшение социально-экономической ситуации в ближайшие годы, не дотянула до одной пятой.
Относительная стабилизация социальных индексов сказалась и на ответах на вопрос «Считаете ли Вы, что белорусская экономика находится в кризисе?» (табл. 4). Произошедшие за последние три месяца изменения не вышли за пределы статистической погрешности.

 

Восприятие кризиса традиционно оказалось крайне политизированным. Среди белорусов, доверяющих А. Лукашенко (46.7% в сентябре), доля согласных с наличием в стране кризиса составила 37.8%, среди не доверяющих главе государства (36.6% в сентябре) – 81.7%. Столь существенное отличие в ответах двух групп респондентов свидетельствует о значительном влиянии субъективных факторов на процесс восприятия реальности. Список субъективных факторов традиционно возглавляет государственное телевидение – оно и формирует «картинку» под государственный заказ.
Данные табл. 5 подтверждают предыдущий вывод. В Беларуси «все не так плохо и можно жить», но кому? В первую очередь, сторонникам А. Лукашенко. И не важно, что среди сторонников преобладают пенсионеры, живущие на мизерную пенсию. На хлеб и разбавленное молоко им пока хватает. Жить можно!

 

Абсолютное большинство белорусов (51.3%) жалуются на трудную жизнь, но согласны терпеть. Заявляет о невозможности дальнейшего терпения почти каждый четвертый, но мы бы не рекомендовали принимать их декларации за готовность совершать реальные действия.
Отметим, что структура ответов на аналогичный вопрос россиян («Левада-центр», июль 2013 г.) аналогична структуре ответов белорусов – 31%, 49% и 16% соответственно. Таким образом, мы в очередной раз сталкиваемся с субъективным фактором. И хотя не россияне в Беларусь, а белорусы в Россию в массовом порядке выезжают на заработки, но на восприятие жизни внутри Союзного государства различие в доходах заметным образом не сказывается.
Следующий вопрос (табл. 6) в определенной степени дублирует предыдущий. Из многообразия технологий выживания современные белорусы и россияне по-прежнему отдают предпочтение адаптации. Белорусы в большей степени, чем россияне, приспосабливаются к изменениям за счет отказа от привычного образа жизни (негативная адаптация). Россияне, напротив, чаще белорусов предпочитают «вертеться» ради поддержания жизни на терпимом уровне. И лишь 7.5% белорусов и 10% россиян удается находить новые возможности для улучшения жизни.

 

* «Левада-центр», июль 2013 г.
Данные табл. 7 позволяют оценить адаптационные возможности белорусов в зависимости от пола, возраста, уровня образования и отношения к президенту А. Лукашенко.
Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: «Люди по-разному устраивают свою жизнь, в разной мере приспосабливаются к условиям, какое из следующих высказываний точнее описывает Ваше отношение к нынешней жизни?» в зависимости от пола, возраста, образования и отношения к президенту А. Лукашенко, %
Социальные группы
Не приспособился
Свыкся
«Верчусь»
Нашел возможности
Живу, как и раньше
Пол:
Мужской
12.1
26.4
26.4
8.2
23.8
Женский
8.4
27.1
23.4
7.0
31.6
Возраст:
18-29 лет
8.9
20.1
33.5
7.4
26.4
30-39 лет
11.5
23.0
30.1
11.2
22.3
40-49 лет
10.9
25.7
29.2
7.7
24.6
50-59 лет
11.4
30.4
22.1
9.5
23.6
60 лет и старше
7.8
34.4
10.4
3.2
40.5
Образование:
Начальное
3.1
32.0
6.2
3.1
54.6
Неполное среднее
9.6
31.2
10.8
3.8
40.8
Среднее общее
12.5
27.8
25.5
6.4
24.5
Среднее специальное
10.5
27.4
27.1
7.6
23.8
Высшее
7.6
19.7
33.4
13.1
24.8
Отношение к А. Лукашенко:
Доверяют
6.9
28.8
15.4
7.9
38.5
Не доверяют
15.0
24.8
36.7
6.7
14.1
* Таблица читается по горизонтали
К современной жизни мужчинам приспосабливаться сложнее, чем женщинам, т.к. с ролью «добытчика материальных благ» способен справиться далеко не каждый. Поэтому представителям сильного пола приходится больше «вертеться». Однако отличие мужчин от женщин в данной жизненной номинации незначительное. Женщинам в большей степени свойственен консерватизм, что и зафиксировано в пятой колонке.
Возраст традиционно является мощным фактор, определяющим жизненные стратегии. Удел молодых – «вертеться» и искать новые возможности. Удел пожилых – свыкаться с жизненными обстоятельствами и сопротивляться переменам (жить, как и раньше).
Образование, несмотря на заслуженную критику его белорусской модели, заметно повышает шансы для поиска новых возможностей. Но кому больше дано, с тех больше и спрашивают. Вот и приходится каждому третьему обладателю университетского диплома «вертеться».
Среди политических оппонентов А. Лукашенко вынужденных «вертеться» в 2.4 раза больше, чем среди его сторонников. Столь существенное различие не в последнюю очередь связано с возрастными различиями политизированных социальных групп.
Готовность «терпеть» и другие стратегии пассивной адаптации к внешнему миру по-прежнему преобладают в белорусском обществе. Основная заслуга в этом принадлежит патерналистскому государству, заинтересованному в послушных подданных, а не в активных гражданах. Но в условиях глобализации общество и государство подданных неконкурентоспособны. На вершине властной «вертикали» это понимают. Отсюда постоянные призыва бороться с иждивенчеством и требования перевода на самоокупаемость всего, что еще способно шевелиться.