«

»

КТО ВИНОВАТ, ТОТ И СПАСЕТ

В рамках общей тенденции ухудшения социального самочувствия возросла доля респондентов, ответивших утвердительно на вопрос: «Считаете ли Вы, что белорусская экономика находится в кризисе?» (табл. 1), причем возросла сразу на 11.2 пункта. На протяжении двух лет ощущение экономического кризиса в белорусском обществе неуклонно снижалось – с 87.6% в сентябре 2011 г. до 57.4% в сентябрь 2013 г. (–29.8 пункта!)

 

Ответственность за смену двухлетнего тренда следует возложить на реальную заработную плату (т.е. с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги), рост которой сменился снижением. В сентябре относительно августа она уменьшилась на 4.7%. В октябре относительно сентября заработная плата не изменилась, а в ноябре относительно октября – уменьшилась на 3.9%.

Заработная плата, точнее ее динамика, всегда была первоочередным фактором, формирующим социальные настроения в Беларуси. Отсюда маниакальное стремление руководства страны повышать заработную плату, даже ценой создания дисбалансов в экономике, что и привело, в частности, к трехкратной девальвации белорусского рубля в 2011 г.
Повышая заработную плату, власть стремится не нарушить принцип социальной справедливости. Статистический показатель степени расслоения общества (коэффициент Джини) находится в Беларуси на низком по европейским меркам уровне. В 2011 г. он составил 26.5 (в Норвегии – 23.5, в России – 43).
Но отток трудовых ресурсов заставляет повышать заработную плату, причем делается это неравномерно – в первую очередь в отраслях, работники которых активно выезжают на заработки в сопредельные страны. Поэтому если в ноябре 2013 г. относительно ноября 2012 г. изменение реальной заработной платы по экономике в целом составило 108.9%, то в строительстве – 114.2%, а в здравоохранении – 105.6%. А в антилидерах оказалась отрасль, производящая транспортные средства и оборудование – 92.9%!
Несмотря на рост негативных настроений в обществе, распределение оценок по поводу успехов белорусской экономики за год практически не изменилось (табл. 2). Оптимисты, разделяющие официальную точку зрения, по-прежнему в меньшинстве. Среди доверяющих А. Лукашенко верят во внутренние причины успехов белорусской экономики 57.3% респондентов, среди не доверяющих – только 13.7%.

 

Стабильность распределения ответов на вопрос табл. 2, вероятно, связана с тем, что соотношение сторонников и противников главы государства в декабре 2013 г. практически совпало с аналогичным соотношением в декабре 2012 г. – 37.7% vs. 47.5% и 39.1% vs. 49.1% соответственно. А как свидетельствует многолетний опыт независимых социологических исследований в Беларуси, это соотношение является главным фактором, формирующим распределение ответов на политизированные вопросы.
В стране, в которой на 9.4 млн. населения приходится только один политик, поиск главного ответственного за нарастание негативных тенденций в экономике давно уже не является проблемой (табл. 3). На пике кризиса в сентябре 2011 г. отрыв А. Лукашенко от правительства составил 19.9 пунктов. В декабре 2012 г. в условиях роста электорального рейтинга главы государства он снизился до 1.9 пункта. Сегодня в условиях снижающегося рейтинга отрыв вновь начал увеличиваться (3 пункта).

 

Третье место парламента, причем с солидным отрывом, объясняется не его эффективной работой, а незначительностью роли, которая ему отведена в рамках белорусской модели.
Данные табл. 3 ранжированы по первой колонке, в которой народ, как субъект, ответственный за экономический кризис, расположился на третьем месте снизу. Но за два года он поднялся на четвертое место, опередив всех внешних субъектов. Не исключено, что такая динамика вызвана участившимися в последнее время обвинениями в адрес народа («народца»), активно озвучиваемыми главой государства.
К сожалению, вопрос «С кем Вы в наибольшей степени связываете надежды на выход Беларуси из кризиса?» (табл. 4) в 2011 г. не задавался. С марта же 2012 г. заметных изменений в антикризисных надеждах белорусов не произошло. Все субъекты, как в абсолютном, так и в относительном выражении, сохранили свои позиции в списке.

 

Нарастание тревожных ожиданий в обществе очевидно. Однако нынешнее состояние экономики от ее состояния в 2011 г. заметно отличается, и отличается в лучшую сторону. Отсюда столь существенная разница в ответах на вопрос табл. 5. Как можно видеть, доля сторонников реформ за год сократилась на 7.3 пункта – с 67% до 59.7%. При этом среди респондентов, доверяющих А. Лукашенко, доля сторонников сократилась на 8.6 пункта, а среди респондентов ему не доверяющих, – на 4.7 пункта. При этом среди первой группы в большей степени, чем во второй группе, сократилась доля респондентов, затруднившихся с ответами – 6.3 vs. 1.9 пункта. Это означает, что кризис не только способствует росту спроса на реформы, но и повышает неопределенность в общественном мнении.
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, надо ли проводить в Беларуси рыночные реформы?», %
Вариант
ответа
12’11
12’13
Все
Отношение к А. Лукашенко
Все
Отношение к А. Лукашенко
Доверяют
Не доверяют
Доверяют
Не доверяют
Да
67.0
54.4
75.5
59.7
45.8
70.8
Нет
16.5
23.3
14.2
27.8
38.2
20.8
ЗО/НО
16.5
22.3
10.3
12.5
16.0
8.4
Сторонники главы государства состоят преимущественно из социальных групп, чьи доходы напрямую определяются государством (так называемые бюджетополучатели). Среди данных социальных групп преобладают женщины, люди с низким уровнем образования и пенсионеры. Последние в наибольшей степени склонны менять свое отношение к реформам: в декабре 2011 г. за рыночные реформы высказалось 59.6% людей в возрасте 60 лет и старше и 71.8% – в возрасте 18-29 лет; в декабре 2013 г. – 37.2% и 69.7% соответственно. Следовательно, доля сторонников реформ в старшей возрастной группе снизилась на 22.4 пункта, тогда как в младшей – только на 2.1 пункта. С учетом высокой доли пенсионеров в белорусском обществе легко понять перепады в общественных настроениях, фиксируемые в условиях нарастающей экономической нестабильности.
Государственная пропаганда в Беларуси стремится воздействовать на все общество, но ее усилия «окупаются» лишь в группах бюджетополучателей. Данные табл. 6 этот вывод подтверждают. Если в младшей возрастной группе уровень доверия государственным СМИ в два раза ниже относительно уровня доверия негосударственным СМИ, то в старшей возрастной группе наблюдается обратное соотношение.
Поэтому при ответе на вопрос: «По данным Нацбанка, в последнее время в Беларуси наблюдается значительный рост покупки иностранной валюты населением. В связи с этим А. Лукашенко заявил: «Если вы будете бегать с утра до вечера по обменным пунктам и скупать валюту, вы сами приведете к тому, что ослабите свою национальную валюту». Согласны ли Вы с этим?» доля утвердительных ответов в младшей возрастной группе составила 24.6%, в старшей – 54.7% (при 34.7% утвердительных и 61.3% отрицательных ответов для всех опрошенных).
Таблица 6. Зависимость уровня доверия СМИ от возраста, %
Возраст (лет)
18-29
30-39
40-49
50-59
60 +
Государственные СМИ
24.6
22.1
22.9
36.2
49.1
Негосударственные СМИ
48.9
46.4
44.6
41.7
25.4
Судя по запланированному на 2014 г. весьма скромному по белорусским меркам росту доходов населения (6%), ощущение нарастания кризиса в обществе будет усиливаться. С какой скоростью? Ответ на этот вопрос зависит, главным образом, от состояния экономики, которое, в свою очередь, является производной от уровня российских дотаций.