КРЫМСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РЕЙТИНГОВ А. ЛУКАШЕНКО

Украине не повезло, что у нее нет Лукашенко. «Именно это вызвало у части населения недовольство и раздоры в обществе. Уверен, был бы в Украине свой Лукашенко – не было бы сегодня тех бед, которые постигли братскую нам страну», – заявил А. Рубинов 2 апреля на открытии 4-й сессии 5-го созыва верхней палаты белорусского парламента.

Благодарные белорусы отвечают своему лидеру поддержкой. На протяжении уже двух десятилетий электоральный рейтинг А. Лукашенко за двумя исключениями, которые только подтверждают общее правило, держится выше отметки в 30%.

От мартовского роста позитивных настроений в белорусском обществе глава государства не мог не получить своей порции дивидендов. В результате негативная тенденция, наметившаяся под влиянием снижения реальной зарплаты в конце года, развития не получила. По сравнению с декабрем электоральный рейтинг А. Лукашенко прибавил 5 пунктов (табл. 1).

Но до уровня народной поддержки российского президента В. Путина белорусскому «батьке», разумеется, еще далеко. По данным Фонда общественного мнения, электоральный рейтинг «национального лидера России» с 23 февраля по 30 марта увеличился с 46% до 66% (+20 пунктов). Дальнейший рост рейтинга выглядит маловероятным, что и подтвердил опрос, проведенный 6 апреля – 65% (–1 пункт).

Исчерпание электорального ресурса российского президента в условиях сверхмобилизации общества на отметке в 66% наглядно демонстрирует уровень объективности государственных социологических служб в Беларуси, по данным которых и при отсутствии мобилизационного эффекта рейтинг «батьки» не опускается ниже 75%.

Рейтинг доверия А. Лукашенко увеличился на 8.2 пункта и превысил рейтинг недоверия – 45.9% vs. 44.1% (табл. 2). Для сторонников теории «нового большинства» – это печальная новость.

Но не все так безнадежно. При ответе на вопрос: «Если бы Вы знали человека, который мог бы успешно конкурировать с А. Лукашенко на следующих президентских выборах, то проголосовали бы за него или за А. Лукашенко?» неизвестный кандидат не оставляет главе государства никаких шансов. За него готово проголосовать 53.2% белорусов, тогда как за А. Лукашенко – 34.5%.

Подобные убедительные электоральные победы неизвестного кандидата фиксировались и ранее. В частности, в сентябре 2003 г. преимущество неизвестного кандидата выглядело еще более убедительно – 55.9% vs. 24.5%. Вот только назвать имя такого кандидата были в состоянии лишь 13.2% респондентов.

В марте 2014 г. вопрос: «А знаете ли Вы такого человека?» не задавался. Среди названных политиков (рейтинговый вопрос: «Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?» задается в открытой форме) на втором месте оказался В. Некляев – 7.1%.

Вслед за рейтингом доверия А. Лукашенко повысился и рейтинг доверия правительства, но всего лишь на 3.7 пункта (с 29.4% до 33.1%). Правительство в Беларуси, как известно, является техническим и на роль политического субъекта не претендует. Поэтому эхо политических событий в России и Украине сказалось на правительстве в меньшей степени.

Неизменным условием мобилизации общества является его поляризация. «Понятие социальной мобилизации, – отмечал социолог Ю. Левада в 1994 г., – довольно давно и широко используется в социологической литературе для характеристики таких процессов, как концентрация массового внимания на узкой группе проблем, предельное упрощение социальных противостояний до оппозиции типа «свои-враги», монополизация власти и информационного влияния и др.»

Упрощение в данном случае следует рассматривать как синоним поляризации. Обратимся к табл. 3. В марте 2014 г. доля респондентов, доверяющих А. Лукашенко, среди старшей возрастной группы была в 2.8 раза больше, чем среди младшей, среди белорусов с начальным образованием – в 2.6 раза больше, чем среди белорусов с высшим образованием. В марте 2013 г. при близком значении рейтинга доверия (табл. 2) данные соотношения были ниже – в 2.3 и 2.5 раза соответственно.

Таблица 3. Доверие президенту А. Лукашенко в зависимости от пола, возраста и образования респондентов*, %