В каком направлении развивается политическая жизнь в Беларуси? В направлении демократии. Таков самый популярный сегодня ответ (табл. 1). Среди сторонников А. Лукашенко так считают больше половины – 51.3%. Но что при этом понимается под демократией? Обратимся за разъяснением к первоисточнику: «Нам такая демократия с гвалтом не надо. Нам демократия надо, когда человек работает, получает хоть какую-то зарплату, чтобы и хлебушка купить, молочка, сметаны, творожку, иногда кусочек мяса, чтобы накормить ребенка и так далее. Ну, с мясом уже давайте летом много есть не будем» (из беседы А. Лукашенко с рабочими Минского автозавода. 28 мая 1998 г.)
Приведенное определение демократии можно сжать до короткого слогана: «Подлинная демократия – это гарантированный государством уровень жизни». Но в 2011 г. способность государства справляться с ролью гаранта была поставлена под сомнение, что немедленно отразилось на оценках развития политической жизни Беларуси (табл. 1). Они решительно сместились от демократии в сторону хаоса и анархии (с 7.3% до 19.5%) и незначительно в сторону авторитаризма и диктатуры (с 29.4% до 31.7%).
Последнее изменение не вышло за пределы статистической погрешности. Такая стабильность нуждается в пояснении. Понятия «авторитаризм» и «диктатура» идеологически нагружены. Опрос в 2010 г. проводился в условиях разворачивающей президентской избирательной кампании, которая, естественно, сопровождалась политизацией общества. Поэтому в 2010 г. в качестве основной альтернативы демократии выступал не политически нейтральный хаос, а авторитаризм и диктатура.
Влияние президентских избирательных кампаний четко прослеживается и в табл. 2. Опрос в 2006 г. был проведен за месяц до основного дня голосования, а в 2010 г. – непосредственно после завершения голосования. Президентские выборы в Беларуси сопровождаются, как известно, массовой «раздачей хлебов». Поэтому не удивительно, что в первой и второй колонках желания сохранить текущий порядок преобладают над желаниями его изменить.
До очередных президентских выборов остается еще около года. В условиях вялого экономического роста власть вынуждена в текущем году отказаться от ставшего привычным для населения двузначного роста реальных доходов. Однако такая социальная инновация властей большинство белорусов не устраивает. Отсюда ассиметричное расположения ответов относительно «тучного» 2006 г.
Для половины респондентов желательным вариантом перемен являются выборы. Популярность уличных протестов в качестве источника перемен в 6 раз ниже (табл. 3). В таком соотношении прослеживается урок киевского Майдана, который извлекло белорусское общество не без помощи российской пропаганды.
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: «Какой вариант перемен в Беларуси Вам кажется наиболее реалистичным и желательным?» в зависимости от отношения к А. Лукашенко, %
|
Вариант ответа
|
Все опрошенные
|
Отношение к А. Лукашенко
|
|
|
Доверяют
|
Не доверяют
|
||
|
Выборы
|
50.1
|
67.9
|
29.2
|
|
Республиканский референдум
|
29.4
|
16.7
|
43.5
|
|
Уличный протест
|
8.0
|
2.7
|
16.0
|
|
ЗО/НО
|
12.5
|
12.6
|
10.8
|
Основные сторонники уличных протестов, что естественно, находятся в лагере противников главы государства, 41.3% сторонников уличных протестов – молодежь в возрасте 18-29 лет, 19.2% – люди с высшим образованием.
То, что популярность выборов среди сторонников главы государства в 2.3 раза выше, чем среди его противников, выглядит закономерно, т.к. большинство белорусов, не доверяющих А. Лукашенко, не считают выборы честными и справедливыми. В этой связи вызывает удивление вера противников главы государства в республиканский референдум как в источник желательных перемен.
Технологии проведения выборов и референдумов в Беларуси принципиально не отличаются. Но последний референдум проводился десять лет назад, кроме того оппозиция постоянно выступает с инициативами по проведению республиканских референдумов. Возможно, поэтому столь велика разница в оценке референдума в качестве источника перемен между сторонниками и противниками главы государства.
Постоянная фиксация высокой численности сторонников перемен в ходе социологических опросов не должна вводить в заблуждение. Потребность в переменах вызывается недовольством белорусов своим экономическим положением, но это диффузное недовольство. Оно не порождает солидарности между недовольными гражданами и потому не перерастает в совместные протестные действия.
Уровень взаимного доверия в Беларуси один из самых низких в Европе (табл. 4). Уверенно лидируют по данному показателю скандинавские страны: Дания – 66.5%, Швеция – 66.3% и др.
Важной характеристикой межличностного доверия является радиус доверия. В частности, короткий радиус доверия означает, что люди доверяют только своим знакомым, т.е. представителям ближнего круга. В Беларуси индекс доверия между крайними возрастными группами отличается более чем в два раза: 18-29 лет – 20.5%, 60 лет и старше – 43.2%. Еще большая разница наблюдается между группами с начальным и высшим образованием: начальное образование – 61.7%, высшее образование – 22%.
Таким образом, активная включенность в жизнь не способствует доверию к окружающим. Доверяют другим людям преимущественно пенсионеры, чьи контакты с незнакомыми людьми сведены к минимуму.
Рост уровня доверия на 3.7 пункта относительно марта 2013 г. выходит за границу статистической погрешности. Это еще одно свидетельство мобилизационного эффекта, спровоцированного российской пропагандой. Она способствовала формированию чувства общности… между телезрителями. Поэтому не удивительно, что весь вклад в рост доверия внесли представители старшей возрастной группы: март 2013 г. – 33.6%, июнь 2014 г. – 43.2%.
По причине, отмеченной выше, сократилась доля респондентов, не интересующихся политикой (табл. 5). А интерес к политике по-прежнему остается интересом пикейных жилетов: голосуем, следим и обсуждаем. Но все, что связано с активным личным участием в политике, по-прежнему не выходит за пределы статистической погрешности.
Заметный рост электоральной активности объясняется выборами депутатов местных Советов, которые состоялись в марте, т.е. за три месяца до опроса. Следует отметить, что доля респондентов, отметивших свое участие в выборах, совпала с явкой, зафиксированной в марте.
По сравнению с мартом 2009 г. изменилась возрастная структура респондентов, следящих за политической информацией. В группе молодежи 18-29 лет произошло сокращение с 30.6% до 26.5%, в то время как в группе 60 лет и старше отмечен рост с 20.5% до 29.5%. Соответственно возросла и доля пожилых людей, обсуждающих политические события с друзьями: с 18.5% до 26.4% (+7.9 пункта!)
Возросший интерес респондентов к политике не отразился на уровне оппозиционности белорусского общества (табл. 6). Активисты оппозиции такую стабильность, безусловно, должны приветствовать, т.к. объединенные усилия государственных СМИ Беларуси и России по дискредитации Майдана и его лидеров планируемого эффекта не дали. Что касается рейтинга доверия оппозиционных политических партий, то относительно марта он даже увеличился на 3.4 пункта (с 14.9% до 18.3%). Однако преувеличивать значения такого роста не следует.
Основной вклад в динамику общественного мнения сегодня вносят представители старшей возрастной группы. Они — главные потребители медийной продукции, и они же в силу понятных причин в наибольшей степени подвержены внешнему влиянию. Они же являются и наименее защищенной (в экономическом смысле) социальной группой. Поэтому победа политики над экономикой, которую мы сегодня наблюдаем, является временной. Существенное снижения индекса материального положения в июне однозначно об этом сигнализирует. Но в соответствии с афоризмом У. Черчилля, это еще не конец, это даже не начало конца, но, возможно, это конец начала.