«

»

ВСЕСИЛЬНА ЛИ ПРОПАГАНДА?

По результатам мартовского 2014 г. опроса НИСЭПИ мы отмечали заметный рост в стране пророссийских настроений. За истекший квартал, по данным июньского опроса, уровень этих настроений несколько снизился, хотя и не намного: если в марте, делая выбор между объединением с РФ и вступлением в ЕС, российский вектор выбирали 51.5% (европейский – 32.9%), то в июне за объединение с Россией высказывались 46.9%, а за вступление в Евросоюз – 33.1%.

Как мы отмечали в марте, усиление пророссийских настроений явилось прямым следствием реакции белорусов на драматические события в Украине. Данные июньского опроса позволяют добавить ряд весомых аргументов в пользу этой версии.
В марте лишь 27.7% респондентов сочли отстранение от власти президента В. Януковича «справедливой карой за кровопролитие», а 54.7% – «государственным переворотом и захватом власти». За прошедший квартал доля негативных ответов только выросла (табл. 1).

 

 

Примерно в такой же пропорции (две трети против четверти) распределились оценки присоединения Крыма к РФ и волнений на юго-востоке Украины (табл. 2 и 3).

 

 

 

 

Как видим, в оценках этих событий внушительное большинство опрошенных высказалось в пользу российской, а не украинской трактовки.

Впрочем, стоит обратить внимание на нюансы. В ответах на более конкретные вопросы о боевых столкновениях в Донбассе, в ситуации выбора между жесткими определениями участников конфликта пропорция оценок немножко меняется в сторону позиции украинской стороны. Однако соотношение все равно остается в пользу российской интерпретации (табл. 4-6).

 

 

 

 

 

 

Еще более осторожной оказывается и общая оценка роли России (табл. 7).

 

 

Здесь уже доля тех, кто считает влияние России в Украине положительным, практически совпадает с долей сторонников интеграции с РФ.
Таким образом, гипотеза о связи между ростом пророссийских настроений и событиями в Украине, представляется вполне обоснованной: этот рост обусловлен тем, что очень многие белорусы считают действия России правильными и справедливыми. А острота конфликта в соседней стране стимулирует готовность сделать выбор. Стимулирует, как было показано выше, не однозначно, тут не происходит прямой проекции, доля тех, кто разделят российскую трактовку конфликта в Украине, заметно выше, чем доля готовых объединяться с Россией. Но даже частичная реализация потенциала солидарности приводит к росту числа «белороссов».
Президентские выборы, которые прошли в Украине 25 мая, убедительная победа в первом туре П. Порошенко оказали существенное влияние на ситуацию. Однако это не очень сильно повлияло на оценки белорусов, нового лидера соседней страны они оценивают довольно низко (табл. 8).

 

 

Отрицательных оценок почти вдвое больше, чем положительных, доминирующее отношение – безразличие, весьма высока доля тех, кто не считает П. Порошенко законным президентом.
Весьма показательны и представления респондентов о мерах, которые могли бы разрешить кризис в Украине (табл. 9).

 

 

Первая тройка рецептов, набравших наибольшее количество голосов – в точности «пожелания» Москвы, предъявляемые Киеву. Весьма показательно, что первое место – у разоружения парамилитарных формирований, рожденных Майданом. В этом, на наш взгляд, очень четко отражаются представления белорусов о государстве и революции; от последней они не зарекаются, но считают предпочтительным, чтобы революция, если уж ей суждено случиться, как можно быстрее пожрала своих детей и сменилась порядком.
Эта тяга к порядку выражается и в сравнительно низких долях сторонников крайних решений: подавления протестов и раздела Украины, то есть полного поражения одной из сторон. Это достижимо только через большой беспорядок и само по себе является беспорядком, чего белорусы не любят.
В какой степени оценки, описанные выше, обусловлены информационным воздействием белорусских и российских СМИ? Согласно данным опроса, большинство белорусов регулярно (32.6%) или иногда (53.8%) смотрят российские новостные телепрограммы. Насколько им верят?
В той или иной степени объективной считают информацию российских телеканалов почти 52% респондентов (табл. 10). Это несколько меньше, чем доля тех, кто полностью разделяет официальную российскую позицию относительно конфликта в Украине. Так что влияние российских телеканалов велико, но не все, кто разделяет точку зрения России, делают это под влиянием российской пропаганды.

 

 

Белорусское и российское телевидение – основные каналы, по которым белорусы получают информацию о событиях в Украине (табл. 11).

 

 

Стоит отметить, что если между белорусским и российским телевидением наблюдается известный паритет, то в Интернете российские сайты имеют перевес над отечественными. Впрочем, контент российских сайтов, в отличие от телевидения, неоднозначен, к тому же белорусские и украинские интернет-ресурсы в сумме имеют перевес над российскими.
В какой степени доверие к информационным источникам, которыми пользуются респонденты, обусловливают отношение респондентов к событиям в Украине? Ответ на этот вопрос дают данные табл. 12.
Таблица 12. Связь между информационным поведением и отношением к событиям в Украине*, %
Вариант ответа
«Как Вы оцениваете присоединение Крыма к России?»
«Как Вы оцениваете события, которые весной этого года происходили на востоке Украину, в первую очередь, в Донецкой и Луганской областях?»
Это империалисти-ческий захват, оккупация
Это возвращение России русских земель, восстановление исторической справедливости
Это народный протест против нелегитимной власти
Это мятеж, организованный Россией
Смотрите ли Вы российские новостные телепрограммы?
Да, регулярно
22.4
69.2
74.6
17.3
Иногда
26.8
60.3
64.3
24.8
Не смотрю
38.7
52.5
48.0
30.9
Насколько объективно излагаются события в российских новостных телепрограммах?
Совершенно объективно/ по большей части объективно
10.6
80.3
84.0
8.7
Совершенно необъективно/ по большей части необъективно
56.4
36.3
41.9
48.0
Откуда Вы получали информацию о событиях в Украине?
Из белорусского телевидения
21.9
66.0
69.5
18.8
Из белорусских государственных газет
18.0
75.2
76.7
11.3
Из белорусских негосударственных газет
40.0
55.0
64.0
30.0
Из российского телевидения
24.3
64.7
69.1
21.6
Из белорусских интернет-сайтов
40.6
50.9
49.8
36.1
Из российских интернет-сайтов
38.4
53.5
57.4
29.4
Из украинских интернет-сайтов
54.6
37.8
40.3
45.9
* Таблица читается по горизонтали
Данные табл. 12 показывают, что гипотеза о всесилии пропаганды, согласно которой именно благодаря ее воздействию оценки белорусами кризиса в Украине таковы, каковы они есть, верна лишь отчасти. И в самом деле, среди регулярных зрителей российских телеканалов поддержка российской позиции заметно выше, чем среди опрошенных в среднем. Но и среди тех, кто вообще не смотрит российское ТВ, большинство считает аннексию Крыма законной.
Оказывается, что не меньшее значение, чем информационное воздействие, имеют установки людей. Среди тех, кто не доверяет российскому ТВ, кто не считает его объективным (хотя возможно и смотрит), отрицательных оценок присоединения Крыма к РФ не меньше, а больше, чем среди тех, кто не смотрит российские телеканалы вообще. Можно смотреть их, потреблять их информацию, но делать совсем иные выводы, чем те, которые подсказывают Д. Киселев и его коллеги. Так что российское ТВ влиятельно, но не всесильно. ТВ формирует мнения, но и люди выбирают СМИ, которым они позволяют свои мнения формировать, выбирают, исходя из своих установок. А нередко установки оказываются неуязвимыми для воздействия СМИ.
Обращают также на себя внимание различия в оценках событий в Крыму и в Донбассе. Усердные потребители продукции российских телеканалов менее единодушно разделяют позицию Москвы относительно Крыма, чем относительно Донбасса. Возможно, потому, что в июне, когда проводился опрос, именно события на юго-востоке Украины были в центре внимания российского ТВ. «Крымнаш», разумеется, поминали, но информационное воздействие было ниже и поддержка, соответственно, тоже.
А вот у тех, кто к российской пропаганде оказался невосприимчив, оценки разнятся иначе: большинство тех, кто вообще не смотрят российское ТВ, поддерживают Россию по Крыму и не поддерживают по Донбассу, большинство тех, кто считает российские телеканалы необъективными – наоборот.
Эти позиции выглядят противоречивыми с точки зрения последовательных политических дискурсов как Москвы, так и Киева. Однако наличие этих противоречий – дополнительный аргумент в пользу того, что люди – не марионетки, которых СМИ дергают за ниточки.
Анализ связи источников информации и оценок показывает интересные вещи. Самым мощным ретранслятором российской позиции оказывается не российское ТВ, а белорусские государственные газеты. Гипотезу о всесилии СМИ дополнительно опровергают оценки тех, кто черпает информацию о событиях в Украине из белорусских независимых СМИ и из Байнета. Большинство из них, хотя и не такое убедительное, как среди потребителей информации БТ, РосТВ и читателей белорусских госгазет, тоже разделяют позицию Москвы и по Крыму, и по Донбассу. Это затруднительно объяснить чистым воздействием пропаганды – речь идет о людях, источники информации которых если и не разделяют позицию Киева, то, по крайней мере, трактуют ситуацию неоднозначно.
Как видим, лишь только у тех, кто следит за событиями по украинским сайтам, баланс оценок противоположный.
Так что изначальные установки людей и их выбор в пользу тех или иных источников информации – не менее, если не более важный фактор, чем непосредственное информационное воздействие.