НИСЭПИ начал реализацию проекта, посвященного изучению процесса смены и формирования элит и лидеров белорусского общества. В ходе этого проекта предполагается регулярное анкетирование 100 наиболее компетентных и известных специалистов Беларуси в области политики, экономики и масс-медиа. Опросы будут проводиться регулярно (раз в квартал). Сегодняшний анализ делается по результатам первого из таких опросов.
Первая анкета полностью посвящена истории становления лидера, т.е. вопросы носили сугубо биографический характер. Поэтому первый результат был весьма неожиданным для исследователей: из 100 анкет вернулось заполненными только 66. Это, на наш взгляд, объясняется недостаточной убежденностью анкетируемых в анонимности анкеты: несмотря на формальное отсутствие графы «имя», личность респондента легко выявляется из его ответов на оставшиеся вопросы.
В свою очередь, опасение увидеть свое имя в перечне сколько-нибудь оппонирующих нынешней власти лиц и отказ на этом основании заполнить анкету характеризует не только отказавшихся, но и морально-психологический климат, установившийся в органах государственного управления: аппарат боится возможных репрессий «сверху».
Из полученных результатов можно сделать следующие выводы. В основной своей массе лидеры общественного мнения — мужчины. Их 87.9%. Женщин соответственно 12.1%. Несмотря на то, что женщины составляют большинство белорусского электората, общественное мнение не готово увидеть их во главе как структур гражданского общества, так и государственных учреждений. Та же тенденция характерна и для сферы экономики: сколько-нибудь преуспевшие женщины-предприниматели, скорее, исключение из правил.
Большинство активной части общественных лидеров составляют лица от 41 до 50 лет – 40.9%. Это, на наш взгляд те, кто в начале горбачевских политических преобразований уже получил высшее образование и смог заняться собственной карьерой. В совокупности с теми, кто в горбачевскую эпоху находился на студенческой скамье либо только начинал самостоятельную общественную деятельность (от 31 до 40 лет – 28.8%), это наиболее перспективная возрастная группа элиты нашего общества.
Лица старше 51 года сегодня продолжают свою карьеру, скорее по инерции: пик общественной активности этого поколения явно прошел. В этом естественное отличие нашей элиты от элиты советской, которая достигала вершин уже почти в преклонном возрасте (после 56 лет).
Характерно «волнообразное» вхождение респондентов в активную политику и отход от нее. За небольшим исключением (представители старшего поколения, старше 50 лет) можно очертить две волны – 1988-1989 гг. – «горбачевский» призыв и 1994-1995 гг. призыв «лукашенковский». Именно в эти два периода происходит резкое изменение элитных страт.
На первой «волне» в политику входит интеллигенция (творческая и техническая), на второй нижний слой бывшей партхозноменклатуры, так сказать «инструкторский» состав (в отличие от «секретарского»). Характерна также тенденция к взаимному вытеснению этих страт – Лукашенко выступает как антипод Горбачева, его «призыв» активно противостоит горбачевскому. (Показательно, на наш взгляд, что 1991 г., год обретения Беларусью суверенитета практически не имеет для страны «кадровых» последствий – активным продолжает оставаться «советский» управленческий слой, номенклатура чувствует себя вполне уверенно; демократическая же политическая страта только недавно вступила в стадию формирования, поэтому персональные изменения в ней незначительны).
Характерно, что государственный и негосударственный секторы занимают сегодня в профессиональной деятельности опрошенных лидеров примерно паритетное положение: госсектор – 42.4%, негоссектор – 43.9%. При этом многие работники госсектора имеют опыт работы в общественных организациях. Напротив, из нынешних профессиональных сотрудников общественных организаций в госсекторе почти никто не работал.
Одним из главных катализаторов процесса политической активизации личности становятся свободные выборы. Обостряющаяся в ходе их конкуренция идеологий приводит к осознанию собственной позиции и выбору политической ниши. Практически все респонденты проходят через процедуру выборов, некоторые дважды и трижды. Их выдвигают кандидатами в депутаты различных уровней, кандидатами на посты руководителей общественных и политических структур. Показательно также, что довольно большое число опрошенных (44%) нынешнюю свою работу получили по конкурсу, что является одной из форм выборов.
Белорусская элита имеет высокий образовательный ценз. 66.7% – лица с высшим образованием. В то же время среди родителей респондентов тот же показатель составляет лишь 40.7%. 33.3% опрошенных имеют ученую степень кандидата ил и доктора наук.
Закономерным, на наш взгляд, является преобладание лиц с гуманитарным и обществоведческим образованием — 62.1%. Отчасти это преодоление советского профессионального подхода, когда «кадровыми политиками» (партийными и советскими работниками) становились так называемые «специалисты народного хозяйства». Но, с другой стороны, применительно к лицам старше 40 лет это одновременно и рецидив советской эпохи: обществоведческое образование было, как правило, вторым у руководящих работников среднего звена, получавших его в партшколах.
Несомненно расширяющим кругозор фактором является фактор заграничных поездок. Практически все респонденты имели возможность сопоставить реалии существования личности в своей стране с жизнью иностранных граждан. Причем чем больше государств с рыночной экономикой посетил респондент, тем меньше он сочувствует курсу нынешнего руководства страны (исключение составляют действующие дипломаты, чью позицию, по известным причинам, нам пришлось не учитывать).
Показательно изменение ориентации общественной активности опрошенных лидеров. К «левым» организациям (ЛКСМБ, ДСПС, ПКБ, РПТС и др.) в настоящем относят себя лишь 15.1%, в то время как в прошло своем пребывании в КПБ признались 40.9%. Если учесть при этом солидный процент среди опрошенных бывших профессиональных партфункционеров, мы увидим, как резко сужается круг «левых» политиков.
С другой стороны, очевидна устойчивость сегодняшнего «правого» блока. 18.2% набирает БНФ (это несколько больше того, что получил на президентских выборах Зенон Позняк; приблизительно столько же голосов было у оппозиции БНФ в ВС XII созыва). 9.1% составляют члены ОГП (почти повторяется процент голосов, полученный в первом туре президентских выборов С. Шушкевичем).
Так называемый «центр» до сих пор практически не сформировался – в объединенной партии БСДП «Народная грамада» состоит лишь 4.5%, что на 1.5% меньше, чем состояло в совокупности в БСДГ и ПНС.
Вместе с тем видно, как расширяются симпатии тех или иных политиков в зависимости от их личной политической принадлежности. «При своих интересах» остаются лишь ПКБ (4.5%) и ЛДПР (1.5%). БНФ вызывает сочувствие у 27.3%, ОГП – у 37.9%, партия женщин «Надзея» – у 6.1%, БСДП «Народная грамада» – у 18.2%. Одновременно в симпатиях к президенту Беларуси признается лишь 1.5% опрошенных (то есть значительно меньше, чем лиц, состоящих на государственной службе, – тех было 42.4%). Фактически картина отражает сегодняшнее положение дел: есть почва для широкой «условно правой» политической коалиции при сохранении неприятия деятельности и личности А. Лукашенко.
Поскольку предложенная для заполнения анкет не отражала динамики изменения политической ориентации, мы не можем с уверенностью утверждать направленность идеологической эволюции того или иного респондента персонально. Однако представляется очевидным их «поправение» по мере развития общественных отношений: посткоммунистическая элита движется к «цивилизованному миру», ориентированному на рынок в экономике и демократию в политике. И то, и другое является для элиты гарантией ее сохранения. Не случайно, что «выпадающие» из собственно политического процесса личности, судя по ответам наших респондентов, чаще всего уходят в негосударственный сектор экономики (в бизнес), и наоборот, политика откровенно становиться сферой бизнеса (появляются профессиональные политики).
Поэтому наиболее мобилизующим для данной социальной страты лозунгом является лозунг, выдвинутый еще в XVIII веке Джоном Локком: «Жизнь, свобода, собственность». Попытка реализации этого лозунга на практике неизбежно будет приводить к углублению конфликта между элитой и формально принадлежащей к ней А. Лукашенко, чья деятельность резко сужает поле ее активности.
Алексей Гарусов