«

»

ОТНОШЕНИЕ К СЕПАРАТИЗМУ В БЕЛАРУСИ: «ГОЛУБИ» И «ЯСТРЕБЫ»

Угроза сепаратизма в Беларуси не представляется актуальной. За все годы независимости единственным намеком даже не на сепаратизм, а на протоавтономизм было движение «Полісьсе», которое быстро сошло (и было сведено) на нет при резко негативном отношении всей тогдашней белорусской политической элиты. К тому же можно добавить, что этнически Беларусь – достаточно однородная страна, в ней не существует регионов со сколь-нибудь высокой долей представителей нетитульного этноса.
Однако неожиданностям свойственно случаться. Многовековой опыт совместно проживания в одном государстве англичан и шотландцев раньше к референдуму не приводил, а сейчас привел. Да и отличия жителей Донбасса от жителей остальной Украины до последнего времени не казались столь уж значительными.
Словом, в нынешнем международном контексте вопрос о реакции белорусского общества на гипотетические сепаратистские устремления не кажется лишенным смысла (табл. 1).
Мнения о желательных действиях в ответ на сепаратизм разделились примерно пополам. 46.3% в той или иной форме готовы признать легитимность такой инициативы, хотя отпустить в независимое плаванье соотечественников, основываясь только на их воле (условно говоря – на шотландский вариант), готовы только 10%.  Переговоры – несколько более жесткая реакция, она предусматривает признание легитимности сепаратистских требований, но не предусматривает, что центральное правительство обязательно согласится на любую форму «развода», желаемую сепаратистами. И что вообще согласиться на нее. В широком смысле переговоры – это тоже шотландский вариант: референдуму этого года в Шотландии предшествовали долгие переговоры между Лондоном и Эдинбургом.
Однако относительное большинство настроено менее благодушно. 49.3% говорят подобной гипотетической инициативе «нет». 18.4% говорят его с долей лукавства. Они как бы в принципе признают легитимность соответствующего требования, но итог референдума по всей Беларуси об отделении от нее некоего региона можно предугадать даже и без Л. Ермошиной. Ну а мнение 30.9% лишено всякого лукавства – они полагают, что на подобные «поползновения» должен быть дан силовой ответ. Для 14% из них приемлемы любые методы, в том числе, как можно предположить, и АТО по-белорусски.
Таблица 2. Связь ответов на вопрос о реакции на гипотетический сепаратизм в Беларуси с социально-демографическими характеристиками и политическими предпочтениями*, %
Характеристика
Если бы в каком-либо регионе Беларуси среди его жителей возникла инициатива об отделении этого региона от Беларуси, как следовало бы действовать белорусской власти?
«Суперголуби»**
«Голуби»***
«Ястребы»****
«Суперястребы»*****
Возраст:
18-29
10.9
45.1
49.1
30.7
30-59
10.3
47.7
48.8
30.3
60 +
8.3
44.3
50.6
32.6
Образование:
Начальное
4.3
50.5
46.3
27.7
Неполное среднее
12.3
39.9
54.2
36.6
Среднее общее
10.5
44.7
51.1
31.7
Среднее специальное
11.6
50.4
46.6
29.5
Высшее
7.2
45.6
48.3
29.6
Вы считаете себя более близким к русским или к европейцам?
К русским
10.8
45.8
49.3
31.8
К европейцам
7.8
47.5
49.6
28.5
Доверяете ли Вы президенту?
Доверяю
11.9
46.0
50.3
34.9
Не доверяю
7.2
48.0
47.6
26.9
Как Вы думаете, понимает ли белорусская оппозиция проблемы и заботы таких людей, как Вы?
Да
12.6
48.7
45.9
22.0
Нет
8.7
45.5
50.9
35.4
Согласны ли Вы с тем, что «патриот должен поддерживать власть, какой бы она ни была»?
Определенно согласен
12.0
36.7
60.1
44.9
Скорее согласен
11.0
42.9
52.5
35.2
Скорее не согласен
10.6
48.9
46.6
26.0
Определенно не согласен
7.9
50.0
46.9
30.1
Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?
Объединение с Россией
10.2
43.8
52.8
32.7
Вступление в Европейский Союз
10.8
51.6
44.3
29.5
Насколько объективно излагаются события в новостных программах Российского телевидения?
Совершенно объективно/По большей части объективно
10.2
47.6
47.3
31.0
Совершенно необъективно/По большей части необъективно
8.1
44.3
52.4
34.3
Как Вы оцениваете присоединение Крыма к России?
Это империалистический захват, оккупация
12.3
48.7
47.2
32.5
Это возвращение России русских земель, восстановление исторической справедливости
9.2
46.0
51.1
29.9
Как Вы оцениваете использование украинскими властями весной и летом 2014 г. вооруженных сил для восстановления контроля над Донбассом?
Это преступление, война против своего народа
12.2
48.7
47.5
28.6
Это законное подавление вооруженного мятежа
6.1
38.9
57.2
35.0
Это жесткая, но вынужденная мера
6.0
45.6
50.2
34.3
* Таблица читается по горизонтали
** Выбравшие вариант ответа «Провести в этом регионе референдум об отделении»
*** Выбравшие варианты ответа «Провести в этом регионе референдум об отделении» и «Вступить в переговоры с желающими отделения»
**** Выбравшие варианты ответа «Провести общенациональный референдум об отделении этого региона», «Арестовать зачинщиков этой инициативы», «Подавить эту инициативу любыми средствами»
***** Выбравшие варианты ответа «Арестовать зачинщиков этой инициативы» и «Подавить эту инициативу любыми средствами»
Связь изучаемого вопроса с возрастом незначительна, стоит лишь отметить меньшую склонность к либеральному решению вопроса среди респондентов преклонного возраста: среди них меньше всего «голубей» и больше всего сторонников силового противодействия сепаратизму (табл. 2).
Среди сторонников президента чуть больше «суперголубей», чем среди его оппонентов, однако заметно больше «ястребов» и «суперястребов». Еще более определенная связь с отношением к оппозиции: среди тех, кто полагает, что оппозиция не отражает интересы таких людей, как они, меньше «суперголубей» и гораздо больше «ястребов» и «суперястребов», чем среди тех, кто видит в оппозиции выразителя своих интересов. Адепты патерналистского понимания патриотизма склонны «давить гидру сепаратизма» в рекордно высокой степени.
Показательно, что среди «белороссов» сторонников подавления сепаратизма больше, чем среди «евробелорусов». Что, впрочем, и не удивительно. Шотландия, где вопрос решался мирной электоральной процедурой – это как раз и есть Европа. Сторонники интеграции с Россией могут одобрять политику РФ в Украине, то, как Москва поддерживает сепаратизм там. Но геополитический выбор связан и с определенной политической философией. А свою Россия весьма убедительно продемонстрировала в Чечне.
Впрочем, украинский контекст оказывает некоторое влияние на ответы, порождая у части опрошенных известный когнитивный диссонанс: их политическая философия, картина мира склоняют их к тому, чтобы в отношении белорусского сепаратизма предпочесть жесткий вариант. Но донбасская трагедия, демонстрация того, что сохранение территориальной целостности может стоить очень большой крови, в том числе и невинных людей, то, что Россия поддерживает донбасский сепаратизм и требует от Киева переговоров с сепаратистами – это «разрывает шаблон» у некоторых пророссийски настроенных белорусов.
Поэтому опрошенные, доверяющие российскому ТВ, разделяющие позицию Москвы по Крыму и по ситуации в Донбассе, несколько более либерально относятся к гипотетическому сепаратизму в Беларуси, чем те, кто не доверяет РосТВ и не одобряет российскую политику в Украине.
Ответы на эти вопросы показывают, что вопреки очевидному предположению сторонники политики Москвы в Украине и приверженцы белорусской власти – это пересекающиеся, но не совпадающие множества. Те, чья позиция по Украине совпадает с позицией российского ТВ, относятся к перспективе сепаратизма в Беларуси мягче, чем опрошенные в среднем. А носители патерналистской политической культуры и сторонники президента – жестче, чем опрошенные в среднем.
Подводя итоги, следует констатировать, что в целом различия между социально-демографическими группами и группами разных политических установок в отношении к гипотетическому сепаратизму в Беларуси не слишком велики. Однако приверженцы существующего порядка склонны, как правило, к менее терпимому отношению к этому явлению. В целом сепаратизм в Беларуси, если он появится, столкнется с довольно массовым негативным отношением, при этом почти треть населения изначально откажет подобным устремлениям в какой бы то ни было легитимности и будет выступать за силовой вариант ответа на подобные инициативы.