«

»

ДОНБАСС И КОСТИ БЕЛОРУССКОГО СОЛДАТА

Тот факт, что все стороны конфликта в Украине избрали Беларусь площадкой для переговоров – это, кроме всего прочего, признание политических талантов белорусского президента. В этой сложной и опасной ситуации он сумел (по крайней мере, пока) сохранить добрые отношения едва ли не со всеми прямыми и косвенными участниками конфликта.

А какой его политика в отношении Украины видится белорусам? Можно до бесконечности перечислять жесты, которые делал белорусский лидер на протяжении всего кризиса в пользу Москвы и Киева. Но какова в массовом сознании равнодействующая этих маневров и телодвижений?
Лишь немногие полагают, что Лукашенко держит руку Киева в нынешнем конфликте (табл. 1). Тех, кто считает, что он действует полностью в русле московской политики – в шесть раз больше. Но и те и другие составляют незначительное меньшинство по сравнению с внушительным большинством, считающим, что он полностью не отождествляет свою политику ни с одной из противоборствующих сторон.

 

Как показывают данные сентябрьского опроса, белорусы внушительным большинством разделяют позицию России по Украине. Из данных табл. 1 следует, что большинство считает, что глава белорусского государства эту позицию не разделяет. Как же большинство оценивает эту политику Лукашенко?
Налицо внушительный перевес позитивных оценок (табл. 2). Причем стоит заметить, что суммарная доля в разной степени позитивных оценок (14.8%+44.7%=59.5%) выше и электорального рейтинга А. Лукашенко (45.2%), и рейтинга доверия ему (53.5%).

 

Данные табл. 3 демонстрируют указанный парадокс еще более ярко.
Таблица 3. Связь оценок политики президента А. Лукашенко относительно Украины с социально-демографическими характеристиками и политическими предпочтениями, %
Характеристики
Какой, на ваш взгляд, является политика президента А. Лукашенко в отношении кризиса в Украине?
Как Вы оцениваете политику президента А. Лукашенко в отношении кризиса в Украине?
Он полностью поддерживает политику властей России
Он полностью поддерживает политику властей Украины
Он лавирует между конфлик-тующими сторонами/Он сохраняет нейтралитет
Однозначно положительно/ Скорее положительно
Отрицательно/ Скорее отрицательно
Возраст:
18-29
22.1
3.2
64.9
48.3
34.5
30-59
18.0
2.5
72.7
58.5
28.3
60 +
14.6
2.6
76.8
73.1
15.7
Насколько объективно излагаются события в новостных программах Российского телевидения?
Совершенно объективно/По большей части объективно
17.8
2.9
73.8
77.8
12.0
Совершенно необъективно/По большей части необъективно
20.2
3.0
71.2
36.3
49.3
Как Вы оцениваете использование украинскими властями весной и летом 2014 г. вооруженных сил для восстановления контроля над Донбассом?
Это преступление, война против своего народа
16.2
2.2
76.1
68.5
20.7
Это законное подавление вооруженного мятежа
28.3
6.1
55.6
30.0
55.6
Это жесткая, но вынужденная мера
21.3
2.4
68.9
48.4
32.4
Согласны ли Вы с оценкой участников вооруженных протестов на востоке Украины, как «террористов»?
Да
24.6
2.7
67.0
43.4
40.9
Нет
15.6
2.8
74.8
68.0
21.1
Согласны ли Вы с оценкой украинской власти, которая пришла после Януковича, как «фашистов»?
Да
16.0
2.2
76.1
66.8
23.0
Нет
23.3
3.1
64.0
46.2
37.9
В конце июля в Минске состоялись переговоры между представителем украинской власти и представителем участников вооруженных протестов на востоке Украины. Как Вы оцениваете тот факт, что Беларусь предоставила площадку для этих переговоров?
Отрицательно, с террористами нельзя вести переговоры
25.8
5.9
64.5
29.9
61.0
Отрицательно, с фашистской хунтой нельзя вести переговоры
20.1
5.7
67.8
45.4
46.0
Положительно
18.0
2.0
75.4
73.3
17.0
Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?
Объединение с Россией
16.7
2.9
74.1
69.7
18.8
Вступление в Европейский Союз
25.7
2.9
63.7
39.8
46.1
По всем вопросам табл. 3 прослеживается четкая связь: чем больше в той или иной группе доля тех, кто считает, что политика А. Лукашенко в отношении Украины совпадает с позицией России, тем хуже в этой группе оценки этой политики.
Это понятно в отношении групп, чьи политические предпочтения помещают их в оппозиционный спектр, для оппозиции близость позиции официального Минска к позиции Кремля – это явный недостаток, если не предательство интересов белорусского народа. Для многих из этих людей сказать о пророссийскости А. Лукашенко – это один из способов выразить свое негативное отношение к нему.
Интереснее характер этой связи у групп, которые имеют противоположные политические предпочтения. Разделяя позицию России в оценках происходящего в Украине, они считают, что и позиция А. Лукашенко такова, не чаще, а даже реже, чем респонденты по выборке в среднем. И, тем не менее, одобряют эту политику, не совпадающую с той, которую они предпочитают.
Как уже отмечалось (см. «Украинский компас для геополитических полюсов Беларуси»), имеет место рассогласование идеологического, практического и экзистенциального уровней в оценках белорусами событий в Украине. Сторонники российской позиции одобряют ее на идеологическом уровне. Однако как на практическом, так и на экзистенциальном уровнях они не столь безоглядны в поддержке сепаратистов и России. «Мы за, но без нас» – так кратко можно охарактеризовать их позицию.
Для оппозиционно настроенных респондентов «серы» и кремлевские и минские властные «кошки», то, что Кремль честит киевские власти «хунтой», а Лукашенко любезно общается с П. Порошенко и его революционными предшественниками, для этих респондентов не имеет большого значения. Для них точка отсчета – это позиция Киева, с ней они сравнивают позицию Минска и приходят к выводу, что однозначной поддержки, как это демонстрируют, скажем, страны Запада, тут нет и в помине. А раз не за Киев, то за Москву. Такая логика действует, как видим, не у всех из этой группы опрошенных, однако у многих.
Совсем другая, в известном смысле обратная, логика у другой части опрошенных, для которых точка отсчета – Москва. Как в советской песне – «Начинается земля, как известно, от Кремля». И они видят, что с кремлевской позиция А. Лукашенко не совпадает. Для них это предмет скорее огорчения. Но не очень сильного на самом деле, потому что идеологическая установка не прорастает на практический и экзистенциальный уровни.
Отто фон Бисмарк в свое время сказал: «Весь Балканский полуостров не стоит костей одного померанского гренадера». Установку этих людей можно описать перифразировкой классика: «Весь Донбасс (а может и вся Украина) не стоит костей одного белорусского солдата».
Возможно, на чей-то вкус это звучит ужасно цинично. Но, между прочим, эта прагматичная сдержанность великого канцлера в его время сильно способствовала миру в Европе. Он, кстати, не говорил, что у Германии нет на Балканах никаких интересов, или что его сильно радует активность России в регионе. И интересы признавал, и активность Санкт-Петербурга с его планами на Константинополь беспокоила. Однако было четкое представление о цене. Преемникам Бисмарка был ближе идейный, «нравственный» подход – любой ценой. Результатом стала Первая мировая война.
Когда посол Евросоюза в Беларуси М. Мора призвала белорусов поддержать президента в его миролюбивой политике, она, вероятно, просто отдавала себе отчет в реальных альтернативах. Беларусь, ведущая в украинском вопросе политику, схожую с политикой стран ЕС, может быть только в мечтах. Реальная альтернатива, основанная, в том числе, и на общественных настроениях, – это сценарий, при котором Минск будет просто копировать действия, жесты и идеологемы Москвы.