Согласно американскому экономисту Д. Гелбрэйту, существует три базовых способа принуждения человека к некоторому поведению: идеальное и материальное вознаграждение и наказание. Не существует культур, в которых бы один из перечисленных способов отсутствовал. Однако их соотношения в различных культурах могут варьироваться в широких диапазонах. В частности, культуры, акцентирующие внимание на наказании, принято называть репрессивными. В современном мире они противостоят культурам поощрения.
Подлинный субъект репрессий – социокультурная целостность, нерасторжимое единство общества и культуры. Справедливость этой истины иллюстрируют данные табл. 1.
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Недавно в Беларуси вынесен на обсуждение законопроект «О борьбе с коррупцией», согласно которому усилится контроль за доходами чиновников и их родственников. Одни люди отнеслись к этому заявлению положительно, другие отрицательно, а третьи безразлично. А как к этому относитесь Вы?» в зависимости от отношения к президенту А. Лукашенко, %
Вариант ответа | Все
опрошенные |
Отношение к А. Лукашенко | |
Доверяют | Не доверяют | ||
Отношусь к этому положительно | 56.3 | 71.7 | 32.9 |
Отношусь к этому безразлично | 32.6 | 21.7 | 50.8 |
Отношусь к этому отрицательно | 9.6 | 5.6 | 14.5 |
ЗО/НО | 1.5 | 1.0 | 1.8 |
Доля респондентов, положительно оценивших предложeние по усилению контроля, в 6 раз превысила долю тех, кто данную юридическую инновацию оценил отрицательно. Среди сторонников А. Лукашенко «коэффициент превосходства» (КП) первых над вторыми составил 13, среди его противников – 2.3.
Столь существенное отличие КП не является случайным. Авторитарного главу государства поддерживают авторитарные избиратели, которые воспринимают власть, способную к неограниченным репрессиям, в качестве единственного источника порядка. И чем в большей степени человек нуждается в государственной поддержке, тем выше его индивидуальный КП.
У респондентов с начальным образованием он составил 39 (!), у респондентов с высшим образованием – 5, в возрастной группе 18-29 лет – 2, в возрастной группе 60 лет и старше – 12. Женщины, в силу понятных причин, в большей степени зависят от государства, чем мужчины, что и находит отражение в гендерных КП: 6 и 5 соответственно.
Обществ без репрессий в истории не существовало, не существует и, вероятно, никогда существовать не будет. Но суть природы репрессивных обществ не в высоком уровне репрессий – это следствие, а во внеправовом характере процессов наложения, исполнения и отмены наказаний.
В модернизированных (западных) обществах репрессии носят безличный характер. В обществах незавершенной модернизации (белорусский случай) репрессии по преимуществу носят личностный характер. В этом и заключается существенный момент их специфики.
Перед репрессиями все равны, но некоторые равнее. Некоторые – это в первую очередь представители власти. Принадлежность к этой сакральной субстанции оборачивается благами и привилегиями. Они обширны и очевидны, нет смысла их перечислять. Отметим только одну – неподсудность. Скорее всего, человек власти «отмажет» себя и своих близких и вытащит их из любой истории, которая для простого смертного может оказаться катастрофой.
Вновь прибегнем к помощи Виктора из Бреста: «Кто 10 долларов взял, сидит 10 лет, а кто миллионами берет на верхах, для тех закон не работает».
Освобождение бывшего руководителя концерна «Белнефтехим» И. Жилина – типичный пример личностного подхода при наложении и последующей отмене наказания. Особого возмущения в белорусском обществе, как это следует из табл. 2, такой подход не вызвал. Более того, треть респондентов положительно оценило избирательный подход белорусской Фемиды (среди сторонников А. Лукашенко – 43.6%).
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Недавно бывший руководитель концерна «Белнефтехим» И. Жилин был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что он погасил нанесенный государству ущерб в трехкратном размере. Одни люди отнеслись к такой практике положительно, другие отрицательно, а третьи безразлично. А как к этому относитесь Вы?» в зависимости от отношения к президенту А. Лукашенко, %
Вариант ответа | Все
опрошенные |
Отношение к А. Лукашенко | |
Доверяют | Не доверяют | ||
Отношусь к этому положительно | 34.5 | 43.6 | 22.0 |
Отношусь к этому безразлично | 34.6 | 29.2 | 40.1 |
Отношусь к этому отрицательно | 27.1 | 23.6 | 34.5 |
ЗО/НО | 3.8 | 3.6 | 3.4 |
В табл. 3 представлен один из самых неожиданных результатов, полученных в ходе сентябрьского опроса. Если воспринимать ответы респондентов буквально, то следует предположить, что за последние три года в судебной системе Беларуси произошли изменения революционного масштаба. Ощущающее себя незащищенным законом большинство трансформировалось в меньшинство.
Таблица 3. Динамика распределение ответов на вопрос: «Чувствуете ли Вы себя лично под защитой закона?», %
Вариант ответа | 09‘11 | 09‘14 | Отношение к А. Лукашенко | |
Доверяют | Не доверяют | |||
Да | 38.5 | 54.7 | 79.4 | 20.2 |
Нет | 53.4 | 37.0 | 15.3 | 71.5 |
ЗО/НО | 8.1 | 8.3 | 6.3 | 8.3 |
Кого или что следует благодарить за столь неожиданное изменение в лучшую сторону? Первая причина лежит на поверхности. С ней мы сталкиваемся при анализе практически каждого тренда. Рейтинги А. Лукашенко и чувство юридической защищенности выросли на одних и тех же дрожжах. Назовем их «украинским синдромом». Но есть и вторая причина. Сентябрьский опрос 2011 г. пришелся на пик экономического кризиса. А масштабный кризис, что бы ни послужило его причиной, повышает общее ощущение незащищенности (неважно перед чем).
В результате возник «эффект низкой базы». С низкой базой 2011 г. мы и сравниваем результаты текущего опроса.
Доля респондентов, ощущающих себя под защитой закона, среди сторонников А. Лукашенко в четыре раза выше, чем среди его противников. Удивляться этому не приходится. Но противники главы государства – это, в основном, образованные молодые люди, чей вклад в экономическое развитие несоизмерим с вкладом пенсионеров с начальным и неполным средним образованием. Понятно, что структура ответов, отраженная в третьей и четвертой колонках табл. 3 несовместима с задачами модернизации. Эту несовместимость все убедительнее демонстрирует Белстат в своих ежемесячных отчетах.