В стране, в которой на роль политика во властной элите претендует лишь один человек, а претенденты из оппозиционного лагеря объявляются "отморозками", электоральный рейтинг "единственного политика" превращается в универсальный интегральный показатель. Вот почему текущие колебания такого рейтинга позволяют аналитикам судить не только о личной популярности его обладателя, но и о процессах, происходящих в стране на макроуровнях (экономическом, политическом и социальном).

Со времени мартовского опроса событий уровня "нефтегазовой войны" между Беларусью и Россией, разразившейся в январе 2007 г., не произошло. К продолжающемуся же росту цен, старт которым был дан в ноябре прошлого года, население успело привыкнуть, что и проявилось в ответах на стандартные для НИСЭПИ вопросы об изменении материального положения респондентов за последние три месяца, об их оценке социально-экономической ситуации в Беларуси в ближайшие годы и об отношении к курсу развития страны. Заметной динамики по всем перечисленным вопросам в ходе июньского опроса не наблюдалось. В силу этого не произошло существенного изменения и интегрального показателя – электоральным рейтингом главы государства (табл. 1).

С учетом ошибки репрезентативности можно считать, что электоральный рейтинг А. Лукашенко не изменился, хотя смена первой цифры в рейтинге с тройки на четверку может кому-то показаться и символической.

Стабильность электорального рейтинга подтверждается и неизменностью рейтинга доверия. Данные табл. 2 позволяют проследить динамику последнего за прошедшие семь лет. После кризисного для режима личной власти А. Лукашенко 2002 г. начался рост его рейтинга доверия, щедро подпитываемый долларами из "нефтяного оффшора". Пик доверия к главе белорусского государства пришелся на год третьих президентских выборов, после чего под воздействием испуга, вызванного "нефтегазовой войной" и ростом цен рейтинг доверия "потерял" 10 пунктов.

Свою лепту в снижении рейтингов "единственного политика" за прошедший год, безусловно, внесла и отмена льгот. Лишаться того, что стало привычным и естественным, всегда тяжело. В июне на вопрос: "Как Вы относитесь к сокращению льгот для большинства населения?", подавляющее большинство респондентов (69.5%) ответило, что льготы сокращать не нужно. Противоположную точку зрения поддержало лишь 24.2%. В сентябре 2007 г. соотношение противников и сторонников отмены льгот было примерно таким же: 65.4% vs. 33.5%.

Но рейтинги первого лица государства являются не только индикаторами состояния общества, поскольку сами превращаются в фактор политики, т.е. способны воздействовать на состояние общества. Подобный обратный эффект возникает в полном соответствии с законом Томсона (то, что люди считают реальным, имеет реальные последствия). В социологии действием данного закона объясняется "спираль молчания", впервые описанная французом Де Токвилем еще в 1856 г.: "Люди, придерживавшиеся прежней веры, боялись оказаться в меньшинстве преданных своей религии. А поскольку изоляция страшила их более, чем ошибки, они присоединялись к большинству, не изменяя своих мыслей. Взгляды одной лишь части нации казались мнением всех и именно поэтому вводили в неодолимое заблуждение как раз тех, кто был виной этого обмана".

Проиллюстрируем возможное раскручивание "спирали молчания" в обратную сторону на примере данных табл. 3. Доминирование А. Лукашенко на политическом поле Беларуси уже 14 лет ни у кого не вызывает сомнения, поэтому в полном соответствии с приведенной цитатой противники "всенародноизбранного" боятся оказаться в меньшинстве и, как правило, публично не демонстрируют свою оппозиционность, тем самым еще больше усиливая эффект доминирования. Однако, как видно из табл. 3, все увеличивающаяся доля белорусов считает, что рейтинг А. Лукашенко снижается. Пока это еще на реальном рейтинге не отражается (см. табл. 1-2), но, как известно из курса философии, – количество способно переходить в качество, и потому формирующееся на наших глазах общественное ожидание может трансформироваться в реальное недоверие главе государства, т.е. в снижение его рейтинга.

И в заключение посмотрим как оценивают белорусы способность А. Лукашенко выполнять свои предвыборные обещания. Как видно из табл. 4, даже в годы, отмеченные максимальными рейтингами, глава государства был троечником. В ходе же последнего опроса средняя оценка впервые за последние четыре года оказалась ниже "ватерлинии", и произошло это в первую очередь за счет более чем двукратного сокращения количества респондентов, поставивших своему кумиру наивысшую оценку. Но, судя по первым трем колонкам табл. 4, А. Лукашенко знавал и более тяжелые времена. Но тогда экономический фон в стране был значительно хуже.

К значениям рейтингов, впрочем, как и к любым иным количественным характеристикам, получаемым в ходя социологических опросов, следует относиться с определенной долей скептицизма. Сами по себе цифры без понимания их природы мало о чем говорят. Так, электоральный рейтинг А. Лукашенко образца начала 2007 г. практически совпадает с рейтингом конца 1997 г. Но природа поддержки за этот отрезок времени существенно изменилась. Она стала более рациональной, а потому рейтинги слабо реагируют на эмоциональные выступления "единственного политика", но зато легко отзываются на малейшие изменения в экономике. В ближайшие годы рациональная природа рейтинга будет только усиливаться, создавая тем самым его обладателю массу дополнительных проблем.