ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ВЫРАЖАЕТ А. ЛУКАШЕНКО?

Восприятие белорусами будущего конкретно. В него можно верить, можно не верить, но не иметь собственного мнения по поводу очередных программ, инициированных президентом, белорус не может. Поэтому не случайно, в графе "Нет ответа" (табл. 1) стоят минимальные проценты. Сравните с соответствующей графой табл. 2. Оценка того, что происходило на наших глазах "за последнее время" вызывает у многих затруднение.

В докладе на Третьем всебелорусском собрании были сформулированы очередные грандиозные задачи на ближайшую пятилетку. Итоговые результаты детской игры "Веришь – не веришь" в исполнении взрослых приведены в табл. 1. Возьмем крайние позиции: белорусы верят в возможность радикального улучшения жизни на селе за счет строительства агрогородков, но не питают надежд по поводу дебюрократизации. Обе программы достались белорусам в качестве приданого от распавшегося Советского союза, поэтому крайность в общественном мнении удивляет. Возможно, все дело в личности президента. Сказывается его личный опыт работы на земле, и потому он более убедителен для электората, когда рассуждает о проблемах села.

Белорусы верят в удвоение зарплаты и пенсий, но не верят в возможность хорошо зарабатывать (цифры в колонках "Верю" и "Не верю" как бы меняются местами). Не питают они особых надежд и по поводу достижения западного уровня жизни через пять лет, отлично понимая, что на 500 долларовую зарплату с европейским размахом не проживешь.

Нет особых иллюзий и по поводу решения пресловутого квартирного вопроса. Советские партийные вожди неоднократно торжественно клялись, что каждая советская семья будет жить в отдельной квартире. В программе КПСС 1961 г. черным по белому было записано, что к 1980 г. "каждая семья, включая семьи молодоженов, будут иметь благоустроенную квартиру". Программа КПСС 1986 г. сроки передвинула, но обещала удвоить ресурсы, направляемые на удовлетворение потребностей народа, "чтобы к 2000 г. практически каждая советская семья имела отдельное жилье – квартиру или индивидуальный дом". В результате к подобным обещаниям в народе выработался стойкий иммунитет.

За итоговыми данными общенационального опроса скрывается социо-культурный раскол белорусского общества. Если соотношение между "верящими" и "неверящими" по поводу возможности радикального улучшения жизни на селе среди сторонников А. Лукашенко составляет 87.2 к 12.3, то среди противников президента – 28.1 к 71.1. (Сторонники – те, кто доверяет А. Лукашенко, считает его идеальным политиком и готов за него голосовать как при избрании на пост президента Беларуси, так и на пост президента Союзного государства, противники – те, кто ему не доверяет, не считает идеалом политика и не станет за него голосовать). И так по всем поставленным задачам.

Вопреки общепринятому мнению о влиянии личной харизмы на уровень общественной поддержки главы белорусского государства, ответы на вопросы табл. 2, позволят взглянуть на проблему легитимности президента под иным углом зрения. А. Лукашенко – не вождь, который в силу своих особых качеств видит "далеко на много лет вперед". Он не технократ, знающий тонкости современного мира и в силу этого прокладывающий верный курс. Он – гарант стабильности.

В этом сила и потенциальная слабость А. Лукашенко. История взлета и падения М. Горбачева и Б. Ельцина тому наглядное подтверждение. Если первое лицо государства, на котором общество фокусирует свои надежды, не обеспечивает стабильности, то его рейтинг падает до уровня статистической погрешности. Никакая монополизация СМИ, никакие силовые структуры его не спасут. Прочие показатели – вторичны. Они могут быть "в минусе". Особого значения это не имеет. Другое дело, если по той или иной причине ощущение стабильности будет утрачено. Тогда припомнят все.

Но сегодня даже среди противников А. Лукашенко 35.1% согласны, что президент обеспечивает стабильность в стране (среди сторонников таковых 90.5%). Не так дружно, но 69.8% сторонников А. Лукашенко верят, что гарант белорусской стабильности успешно защищает демократию и политические свободы. И это не лицемерие. Это такое представление о демократии и политических свободах. Понятно, что у противников президента противоположный взгляд на данную проблему (3.7%).

В "минусе" и взгляд белорусов на возможность А. Лукашенко победить коррупцию. Данный скептицизм подтверждается и укоренившейся в общественном мнении вере в почти поголовную коррумпированность белорусских чиновников. Склонность белорусских чиновников к мздоимству в той или иной степени признают 87.6% опрошенных, а 18.8% уверены, что взятки берут "все представители белорусской власти".

А. Лукашенко любит, когда его называют "батькой". Каждому понятно, что в большой и дружной семье батька может быть только один. Именно он выражает и защищает общесемейные интересы. Такой архаичный взгляд усиленно насаждают государственные СМИ. Однако общественное мнение по данному вопросу оказывается не столь податливым (табл. 3).

Люди охотно соглашаются с тем, что президент выражает интересы пенсионеров и президентской "вертикали" (на то она и президентская). "Перепадает" от президентских щедрот и руководителям государственных предприятий (с этим солидарны сторонники и противники А. Лукашенко), но вот выражение президентом интересов "таких людей как Вы" белорусы оценивают скромнее. Причем по данному вопросу существует максимальный раскол в обществе.

Но и среди его сторонников меньше половины (45.8%) согласны, что президент выражает их интересы! Почему же они его поддерживают? Ответ на данный вопрос требует отдельного исследования.

Значительно расхождение во мнениях сторонников и противников А. Лукашенко при оценке способности президента выражать интересы молодежи. Интересный результат получается, если на "молодежную проблему" посмотреть не с точки зрения политизированных граждан, а с точки зрения крайних возрастных групп общества. Собственно молодежь (18-30 лет) весьма скептически оценивает склонность А. Лукашенко выражать их интересы (16.4%). Старики (60 лет и старше) более оптимистичны (30.2%). Первые, понятно, делают выводы на основании личного опыта, вторые свое удовлетворение от вовремя выплаченных пенсий переносят на остальные возрастные группы, отказывая при этом своему кумиру в выражении интересов "вертикальщиков" (26.9%), работников силовых структур (19.7%), депутатов Национального собрания (10.3%). Всенародноизбранный, по их мнению, и должен в первую очередь выражать интересы Н-А-Р-О-Д-А!

Однако роль выразителя народных интересов, при всей ее важности, все-таки остается вторичной для авторитарного правителя. На первом месте в современных условиях – способность поддерживать стабильность. Именно она определяет властный ресурс режима.