НЕТ КОНТАКТА

Итоги 2007 г., прошедшего в условиях нарастания чувства тревоги в белорусском обществе, отчетливо просматриваются и в динамике уровня доверия государственным и общественным институтам. В целом отмеченная в мае "дружная" тенденция, когда индексы доверия государственным институтам сократились, а негосударственным (за исключением оппозиционных политических партий) увеличились, не была пролонгирована. Основной особенностью декабрьского опроса стало общее снижение доли доверяющих и не доверяющих относительно аналогичных значений в мае, что привело к росту доли затруднившихся ответить (среднее значение в декабре – 22.6%, в мае – 15.1%). Подобное изменение – прямое следствие нарастания проблем, их усложнения и дифференциации. Поэтому и растет доля респондентов, затрудняющаяся с оценкой доверия институтам, от которых не в последнюю очередь зависит их жизненное благополучие.

В этих условиях независимым исследовательским центрам и независимым СМИ удалось удержаться, соответственно, на четвертом и пятом местах (табл. 1), чего не скажешь об аналогичных государственных структурах. У последних индексы доверия заметно снизились.

Здесь будет уместно вспомнить о 80-ти летнем юбилее газеты "Советская Белоруссия", отмечавшемся 2 августа. В этот день, совпавший с началом второго этапа белорусско-российского кризиса, редакцию посетил А. Лукашенко. Приведем наиболее яркую цитату из его выступления: "Я убежден, что в этой аудитории находятся мои единомышленники. Вы всегда придерживались порядочной, честной точки зрения, имея в виду, что вы работаете в государственных СМИ, но я очень бы хотел, чтобы вы, где-то сомневаясь, но придерживаясь этой точки зрения, при этом не теряли свое лицо, имели свое мнение. Это самое главное. Если вы превратитесь в рупор по аналогии с олигархической прессой – это гибель и для вас, и для государства". Упоминание олигархической прессы – намек в сторону "недружеских" российских изданий, для успешного противостояния которым А. Лукашенко предложил "раскрепостить наши журналистские коллективы", одновременно возложив на журналистов "ответственность за результат".

Результаты "раскрепощения" и отражены в табл.1-2. Нам неизвестно, был ли ознакомлен А. Лукашенко с данными майского опроса НИСЭПИ или получил соответствующую информацию из других источников, но его заявление по поводу того, что государственные СМИ отдают на откуп частным изданиям, интернет-ресурсам, российским телеканалам "некоторые острые политические темы" свидетельствует об информированности главы государства в данной области. Отсюда и его реплика – "Нет контакта", отсюда и следующее высказывание: "Слишком много ходит разговоров, на которые не вся, но влиятельная часть общества не получает ответов. Мы на своей кухне этот продукт не приготовили, не сделали что-то "съедобное" и не подали людям".

Изготовление чего-то "съедобного" на государственной информационной кухне в условиях надвигающегося кризиса, судя по всему, оказывается неразрешимой проблемой, и в этом нет ничего нового и удивительного. Чем жестче авторитарный режим, тем сложнее ему наладить доверительную двухстороннюю коммуникацию с обществом. Когда власть успешно справляется с патерналистской миссией, которую она сама же постоянно выпячивает в качестве главной, она вполне может поддерживать социальную стабильность с помощью одностороннего потока информации (от себя, любимой вниз к благодарным подданным). Но кризис требует диалога, а наладить его онемевшей власти с изначально немым обществом не так-то просто.

Прямым следствием обрыва коммуникации явилось снижение доверия основным государственным институтам, к тем, которые уже в силу своей природы чаще других находятся на слуху – президент, правительство, Национальное собрание и государственные СМИ (выделены в табл. 2). Снизилось доверие и профсоюзам, причем как входящим в Федерацию, так и независимым. Они, скорее всего, "попали под раздачу" общего недовольства от набирающей обороты инфляции. Доверие же государственным институтам, не связанным непосредственно с социальной сферой, или не изменилось, или незначительно возросло.

Все вышесказанное позволяет сформулировать среднесрочный прогноз. Во-первых, по мере нарастания кризисных явлений потребность общества в информации будет увеличиваться. Во-вторых, вопреки утверждению А. Лукашенко по поводу того, что белорусам "стало неинтересно читать одно и то же" в независимых СМИ, доверие, а следовательно, интерес к ним будет только возрастать. В-третьих, несмотря на прямые руководящие указания сверху и финансовую поддержку, государственные СМИ будут продолжать терять доверие зрителей, слушателей и читателей, повторяя тем самым судьбу своих советских предшественников в годы перестройки. В-четвертых, продолжится снижение доверия и к институту президента. Тут необходимо сделать небольшое пояснение: института президента (в западном смысле) в Беларуси не существует. Его место полностью узурпировано конкретным физическим лицом, взвалившим на себя бремя ответственности за все успехи и неудачи. Последних, по мнению белорусов, становится все больше.